斗六簡易庭107年度六簡字第149號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度六簡字第149號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

劉東和

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第7451、7480號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：劉東和於民國106 年11月17日晚間9 時許，於雲林縣斗南菜市場旁之巷子內發現1 只藍色皮夾，其內裝有賴秀美之身分證、汽車駕照、健保卡、信用卡、技術士證，及沈佳品之身分證、汽機車駕照、健保卡、信用卡及提款卡等物品，顯為他人所遺失，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。嗣為警方查獲，並扣得上述物品（已發還賴秀美、沈佳品保管）。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告劉東和於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人賴秀美、沈佳品之證述情節大致相符，並有嘉義縣警察局民雄分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份、贓物認領保管單2 紙及照片共6 張附卷可稽。綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，本案事證明確，被告罪行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。

㈡刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯【有期徒刑以上】之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」查同法第337 條侵占遺失物罪之法定刑僅有「罰金刑」，是被告雖有前案之有期徒刑於本案行為時起回溯5 年內執行完畢，也與累犯要件不合，從而聲請簡易判決處刑書認為被告構成累犯云云，本院不採。

㈢爰審酌被告侵占遺失物之行為，侵害他人財產法益，並危害社會治安，又其前有多次竊盜之前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行不良，殊非可取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨侵占之物具有個人專屬性，屬貴重物品，但經被害人領回，所生危害尚非嚴重，兼衡被告之教育程度為國中畢業，家境狀況勉持（參見被告警詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、應適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項。

㈡刑法第337 條、第42條第3 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑。