斗六簡易庭年度六小字第121 號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　109 年度六小字第121 號

原告

羅仕斌

被告

徐偉凱

上列原告與被告徐偉凱間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1 定有明文。又該條第1 項但書規定之不預納費用致訴訟無從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4 項可資參照。

二、被告因案於在泰源技訓所執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告非經提解到庭，本院無從進行審理，本院業於民國109 年5 月22日命原告於裁定送達後5 日內預納提解費用新臺幣19,052元，該裁定並於109 年5 月26日送達原告，而原告逾期迄未繳納等情，有送達證書及本院斗六簡易庭詢問簡答表在卷可憑，且原告不預納上開提解費用將致本件訴訟無從進行，爰依首揭規定，命被告於本裁定送達後5 日內，向本院如數預納上開提解費用，以提解被告到庭進行訴訟。

三、如被告未依限預納上開提解費用者，視為兩造合意停止本件訴訟程序。又兩造於本件訴訟程序停止逾4 個月均未預納上開提解費用以續行本件訴訟程序者，則本件訴訟視為撤回，附此敘明。

四、依首揭規定，裁定如主文。