資料來源：司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院民事裁定

112年度六小字第390號

113年度六小字第1號

損害賠償民事裁判日期 113 年 01 月 05 日

113年度六小字第2號

113年度六小字第4號

113年度六小字第5號

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

本院112年度六小字第390號、113年度六小字第1號、113年度六小字第2號、113年度六小字第4號、113年度六小字第5號等5件，應合併辯論合併裁判，並訂於民國113年2月6日上午10時30分行言詞辯論。

一、按分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。民事訴訟法第205條第1、2項定有明文。

二、經查，本院受理如主文所示之案件，其當事人相同，且係基於同一原因事實所生之法律關係，本得以一訴主張之，原告卻分別起訴，是依上開法條規定意旨及訴訟經濟原則，自應一併辯論及裁判，並訂於113年2月6日上午10時30分行言詞辯論，爰裁定如主文所示。

斗六簡易庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

斗六簡易庭112年度六小字第390號於民國 113 年 01 月 05 日裁判，案由為損害賠償，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。