臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

林吉聰

相對人

賴美雲

林秋妙

林玄匙

林育如

賴正義

林洛緹

上列聲請人與相對人間停止強制執行程序事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人前因分割共有物事件涉訟並經法院判決確定，現經聲請人另行具狀對相對人等提起再審之訴，並經本院以115年度六再簡字第2號事件（下稱系爭再審事件）受理在案，而相對人賴美雲以上開確定判決為執行名義向本院聲請強制執行，經本院民事執行處以114年度司執字第54739號變價分割共有物事件（下稱系爭執行事件）受理中，因執行標的物之拍賣期日迫近，如執行完畢將造成高度難以回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項規定，提起本件聲請等語，並聲明：㈠請將本件聲請狀編入系爭執行事件卷宗並列為急件審酌。㈡請於系爭再審事件終結或本院另為裁定前，停止系爭執行事件之執行程序。㈢聲請人願供擔保。㈣請調取前開分割共有物事件卷宗。㈤請依強制執行法第18條第2項規定裁定停止執行。

二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。查聲請人以其向本院提起再審之訴，經本院以系爭再審事件受理為由，聲請裁定停止系爭執行事件對其所為之強制執行程序，經本院調取上開各該事件卷宗核閱無訛，應認聲請人之聲請於法有據。

三、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。查本件系爭再審事件之訴訟標的金額業經核定為新臺幣（下同）119,629元，屬不得上訴至第三審之簡易訴訟程序案件；再參酌各級法院辦案期限實施要點之規定，民事簡易訴訟程序第一、二審審判案件之辦案期限各為1年2月及2年6月，加計裁判送達、上訴、分案等期間後，兩造再審之訴事件所可能耗費之審理期間，應推算為4年。又，相對人因本件停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能即時取得其因坐落雲林縣○○鄉○○段00000地號土地（下稱系爭土地）變價分割所得價金之利息損失。查系爭土地經鑑定價值為2,844,000元，有不動產估價報告書可資參酌，而相對人就系爭土地之應有部分為7分之6，如經變價分割後所得價金為2,437,714元（計算式：2,844,000元×6/7＝2,437,714元，元以下四捨五入），按法定遲延利率即年息5%計算，其利息損失為487,543元（計算式：2,437,714元×5%×4年＝487,543元，元以下四捨五入），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為487,543元。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。至聲請人其餘聲明事項，經核僅為促使本院職權之發動，故不另為准駁之諭知。