斗六簡易庭九十一年度六簡字第一六О號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 91 年 08 月 22 日

臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度六簡字第一六О號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司斗六分行
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　真賀股份有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　英品食品股份有限公司
法定代理人　丁○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾伍萬參仟陸佰捌拾捌元，及自如附表所示之利息起算
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟玖佰柒拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張：伊執有被告真賀股份有限公司簽發、被告英品食品股份有限公司背書
，以斗六信用合作社為付款人，如附表所示之支票九紙，金額計新台幣（下同）
六十五萬三千六百八十八元，詎原告於提示日為付款之提示，竟未獲兌現，屢經
催討未獲清償，爰本於票據關係請求判決如聲明所示。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各九件為證，
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為實在。
（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又發票人與背書人應連帶負責，為
票據法第一百二十六條、第九十六條第一項定有明文，被告真賀股份有限公
司與英品食品股份有限公司既分別為發票人及背書人，即應擔保支票之支付
，其竟任由退票，使原告無從依提示而獲兌現，自應負付款之責，從而，原
告本於票據法律關係，請求被告連帶給付票款六十五萬三千六百八十八元，
及自如附表所示之提示日即利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十一 　年　　　八　　　月　二十二　　　日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法 官 黃瑞井
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 石坤弘
中 　　華　 　民　　　國　　九十一 　年　　　八　　　月　二十二　　　日
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│發 票 日 │票　　　面　　　金　　　額│提示日即利息起算日│
│ │ │ │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十年六月八日 │八萬三千二百元 │九十年六月八日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十年六月十四日 │九萬二千元 │九十年六月十四日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十年六月十九日 │六萬九千六百四十三元 │九十年六月十九日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十年六月二十一日│七萬四千元 │九十年六月二十一日│
│ │ │ │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十年五月十八日 │六萬五千三百二十九元 │九十年五月十八日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十年五月十六日 │七萬五千一百四十二元 │九十年五月十六日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十年六月一日 │六萬三千一百四十二元 │九十年六月一日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十年六月五日 │三萬四千五百元 │九十年六月五日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│九十年七月十一日 │九萬六千七百三十二元 │九十年七月十一日 │
└─────────┴─────────────┴─────────┘