資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決
- 原告
- 甲○○（即晟泰企業社）
- 被告
- 協記實業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，於民國九十四年五月十九日辯論終結，本院判決如左
：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十四年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發以臺灣中小企業銀行虎尾分行，支票號碼ＡＴ0000000，發票日民國（下同）九十四年三月三十一日，面額為新台幣（下同）三十萬元之支票一紙，原告屆期經提示未獲付款，雖經一再催索，亦置之不理。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，為此依票據關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各乙紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自九十四年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭