熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,943
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定

112年度交字第74號

交通裁決行政裁判日期 112 年 04 月 07 日

法官陳世旻

原告
吳宗融

上列原告因交通裁決事件,於民國112年3月21日向本院提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後柒日內,就附表所載事項為補正,如逾期未補正,即裁定駁回本件訴訟。

理由

一、按提起交通裁決事件訴訟,原告起訴狀表明記載事項,應符合行政訴訟法第57、105條規定,如起訴狀不合程式,經限期補正未補正,應裁定駁回原告起訴,同法第237條之9第1 項、第236條、第107條第1項第10款分別定有明文(參見附錄法條)。

二、本件原告起訴狀「交通裁決日期及字號」欄係載「交通部公路總局台中區監理所112年2月21日彰監四字第64-SK0000000號」、「起訴理由」欄係載「容後補陳」,惟查:

㈠按人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上利益,經依訴願法提起訴願而不服其決定者,得向行政法院提起撤銷訴訟;交通裁決事件訴訟之提起,應以原處分機關為被告,逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之,行政訴訟法第4條第1項、第237條之3第1項定有明文。

㈡原告於交通裁決日期及字號欄記載訴訟標的為「交通部公路總局台中區監理所112年2月21日彰監四字第64-SK0000000號裁決書」,惟起訴狀內並未檢附上開裁決書,應補提之。

㈢原告所提出之交通裁決事件行政起訴狀所記載,關於起訴理由部分僅有記載:「容後補陳」,則本件起訴理由(即起訴之原因事實)即有不備,應來狀補正起訴之理由(即起訴之原因事實)為何。

㈣依上開說明,本件起訴狀有如附表所載應補正之處,請原告補正更正,並提出合於程式之起訴狀及其繕本或影本各1份,以及系爭裁決書影本等相關文件到院,俾利訴訟程序之進行。

三、依行政訴訟法第107 條第1 項後段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  112  年  4   月  7   日

行政訴訟庭 法 官 陳世旻

中  華  民  國  112  年  4   月  7   日

              書記官 林怡芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表     補正欄位 起訴狀記載 說明  1 交通裁決日期及字號 交通部公路總局台中區監理所112年2月21日彰監四字第64-SK0000000號裁決 確認並記名本件爭訟標的(請求撤銷)之裁決書,並補提系爭裁決書: 交通部公路總局臺中區監理所○○年○○月○○日○○字第○○號(舉發通知單號第○○○○○○○○號)  2 起訴理由 容後補陳 應補提起訴原因事實及理由
附錄:行政訴訟法  1 第一編 第四章 第一節 當事人書狀  第 57 條(同民國 110 年 06 月 16 日) .當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:   一、當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、機關或其他團體者,其名稱及所在地、事務所或營業    所。   二、有法定代理人、代表人或管理人者,其姓名及住所或居所。   三、有訴訟代理人者,其姓名及住所或居所。   四、應為之聲明。   五、事實上及法律上之陳述。   六、供證明或釋明用之證據。   七、附屬文件及其件數。   八、行政法院。   九、年、月、日。 .書狀內宜記載當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人之出生年月日、職業、身分證明文件字號、營利事業統一編號、電話號碼及法定代理人、代表人或管理人與法人、機關或團體之關係或其他足資辨別之特徵。 .當事人書狀之格式及其記載方法,由司法院定之。   .當事人得以科技設備將書狀傳送於行政法院,其適用範圍、程序、效力及其他應遵循事項之辦法,由司法院定之。 .當事人以科技設備傳送書狀,未依前項辦法為之者,不生書狀提出之效力。   2 第二編 第一章 高等行政法院通常訴訟程序  第 105 條(同民國 99 年 01 月 13 日) .起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於行政法院為之:  一、當事人。  二、起訴之聲明。  三、訴訟標的及其原因事實。 .訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項;其經訴願程序者,並附具決定書。  第 107 條(同民國 110 年 12 月 08 日) .原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應先定期間命補正:   一、訴訟事件不屬行政訴訟審判權,不能依法移送。   二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄,亦不能為移送訴訟之裁定。   三、原告或被告無當事人能力。   四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。   五、由訴訟代理人起訴,而其代理權有欠缺。   六、起訴逾越法定期限。   七、當事人就已向行政法院或其他審判權之法院起訴之事件,於訴訟繫屬中就同一事件更行起訴。   八、本案經終局判決後撤回其訴,復提起同一之訴。   九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及。   十、起訴不合程式或不備其他要件。 .撤銷訴訟及課予義務訴訟,原告於訴狀誤列被告機關者,準用前項之規定。 .原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,行政法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回之。  3 第二編 第二章 地方法院行政訴訟庭簡易訴訟程序  第 236 條(同民國 100 年 11 月 23 日) .簡易訴訟程序除本章別有規定外,仍適用通常訴訟程序之規定。 4 第二編 第三章 交通裁決事件訴訟程序  第 237-3 條(同民國 100 年 11 月 23 日;節錄第1 項) .交通裁決事件訴訟之提起,應以原處分機關為被告,逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。  第 237-4 條(同民國 100 年 11 月 23 日;節錄第1 、2 項第1 、4 款) .地方法院行政訴訟庭收受前條起訴狀後,應將起訴狀繕本送達被告。 .被告收受起訴狀繕本後,應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當,並分別為如下之處置:  一、原告提起撤銷之訴,被告認原裁決違法或不當者,應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分。  四、被告重新審查後,不依原告之請求處置者,應附具答辯狀,並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件,一併提出於管轄之地方法院行政訴訟庭。     第 237-5 條(同民國 100 年 11 月 23 日;節錄第1 項第1 款) .交通裁決事件,按下列規定徵收裁判費:   一、起訴,按件徵收新臺幣三百元。        第 237-9 條(同民國 100 年 11 月 23 日;節錄第1 項) .交通裁決事件,除本章別有規定外,準用簡易訴訟程序之規定。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院112年度交字第74號於民國 112 年 04 月 07 日裁判,案由為交通裁決,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。