臺灣臺南地方法院101年度簡字第1638號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第1638號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

盧峙尹

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第9424號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實中有關：「以自備之鑰匙開啟車鎖」，應更正為「以前於某路段拾獲，不知為何人所有之鑰匙開啟車鎖」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告盧峙尹所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜既遂罪。查被告有附件事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告四肢健全具完全謀生能力，不思正當努力工作營生，竟圖不勞而獲，隨意竊取他人財物，毫無他人所有物之概念，顯然欠缺法紀觀念，及其犯罪動機、前科素行、手段、犯罪後坦承犯行，竊得之機車已返還被害人，有贓物認領保管單在卷可查（警卷第10頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。另扣案之機車鑰匙1 把，係被告於警偵均供稱係伊所拾獲（警卷第3 頁反面、偵卷第13頁），既無證據證明為被告所有，爰不宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，第47條第1項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。