臺灣臺南地方法院102年度簡字第1755號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1755號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

張瑞麟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1231號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據方面補充內政部警政署刑事警察局民國102 年6 月27日刑紋字第0000000000號鑑定書1 件（見毒偵字第785 號卷第25頁）外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2項定有明文。查被告曾受如附件犯罪事實欄所述之觀察勒戒、強制戒治處分之執行，並於101 年8 月8 日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於強制戒治執行完畢釋放後5 年內又再犯本件施用第二級毒品犯行，揆諸前開說明，自應依法追訴、處罰。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品，經送觀察勒戒、強制戒治處分之執行，復曾經法院科刑處罰，猶未深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，竟一再漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱，犯罪之動機、目的不佳，且本件為警查獲後，不知坦承犯行，竟又冒名應訊，徒增司法資源之耗費，犯後態度難稱良好，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡酌其智識、素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。