臺灣臺南地方法院103年度簡字第171號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第171號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

黃志翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度營毒偵字第250 號、102 年度毒偵字第1995號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第2 行「認無繼續施用毒品之傾向」後補充「，於92年6 月18日執行完畢釋放」；第5 行「…5 年內」後補充「之93年1 月20日20時許起至同年3 月26日退伍前某日止」，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，同條例第23條第2項定有明文。又依毒品危害防制條例第20條之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議及97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告於民國92年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，於92年6 月18日執行完畢釋放後，又於5 年內之93年1 月20日20時許起至同年3 月26日退伍前某日止，再犯施用第一、二級毒品罪被依法追訴處罰等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及國防部南部地方軍事法院93年度和判字第514 號判決各1 份在卷可佐，揆諸上開說明，本件被告再犯施用第二級毒品罪，自應依法追訴處罰。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯2 次施用第二級毒品罪間，犯意各別，時間不同，應予分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品，經送觀察、勒戒，且曾經科刑處罰，猶未深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，竟一再漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱，犯罪之動機、目的不佳，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡酌其智識、素行、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。