臺灣臺南地方法院104年度交簡上字第111號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　104年度交簡上字第111號

上訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

張品慧

上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院民國104年4月10日104年度交簡字第134號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑書案號：103年度調偵字第1377號)而提起上訴，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄第二審之合議庭裁定改行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果認原審簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持。除證據部分增列被告張品慧於本院審理中之自白外，餘均引用原審判決書(含聲請簡易判決處刑書)所記載事實及證據與理由（如附件）。

二、上訴意旨略以：告訴人林佳佳因車禍受傷（上唇撕裂傷、雙上下肢擦傷、臉及鼻部擦傷及上排門牙1顆搖晃等)迄今無法復原，毀及告訴人面貌而傷勢非輕且被告尚未與告訴人成立和解，原審量刑（判處有期徒刑2月)實屬過輕且不足生警惕並難以彰顯正義等語。然刑之量定係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重。本院審酌被告專科畢業且擔任專櫃小姐職務，月收入約新臺幣（下同）3萬元至4萬元不等，因疏未顯示方向燈與讓直行車先行即偏右行駛，致發生交通事故而使無過失之告訴人受有前揭傷害，迄今仍因雙方對和解金額不能達成共識而未與告訴人成立和解，惟被告坦承犯行而堪認其犯後態度尚可等全部情狀，認原審量處有期徒刑２月並諭知以1千元折算1日為易科罰金折算標準，核無顯然失出失入等科罰與罪責不相當之情形，自應尊重。從而，檢察官提起本件上訴指摘原審判決量刑過輕，為無理由而應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之１第1項、第3項、第364條、第273條之1第1項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官何珩禎到庭執行職務。

刑事第二庭審判長法 官 陳金虎