臺灣臺南地方法院106年度易字第1162號

附表所示沒收併執行之。
    事  實
一、林哲緯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
    列行為：
㈠、民國106 年4 月1 日3 時15分許，至臺南市○○區○○路00
    0 巷00號十八王公府內，持用客觀上對人之生命、身體安全
    足以產生威脅，可作為兇器使用之電動砂輪機，切斷功德箱
    鎖頭（所涉毀損部分，未據告訴），竊取功德箱內約新臺幣
    （下同）1,200 元離去。
㈡、106 年4 月1 日3 時50分許，至臺南市六甲區七甲高幹10右
    7N1638AB64電桿附近七王公廟內，持上開客觀上可作為兇器
    使用之電動砂輪機，切斷功德箱鎖頭（所涉毀損部分，未據
    告訴），竊取功德箱內約500 元離去。
㈢、於106 年4 月3 日12時31分許，至臺南市○○區○○路000
    號四千宮內，持用客觀上對人之生命、身體安全足以產生威
    脅，可作為兇器使用之油壓剪，切斷功德箱鎖頭（所涉毀損
    部分，未據告訴），竊取功德箱內約2,300元離去。
㈣、於106 年4 月16日10時10分許，至臺南市○○區○○街000
    ○0 號旁真聖宮內，持用上開客觀上可作為兇器使用之油壓
    剪，切斷功德箱鎖頭（所涉毀損部分，未據告訴），竊取功
    德箱內約1,700 元離去，上開油壓剪則棄置在現場。
㈤、於106 年6 月14日1 時3 分許，至臺南市六甲區中社里林鳳
    營火車站旁收費停車場，持用客觀上對人之生命、身體安全
    足以產生威脅，可作為兇器使用之破壞剪，切斷繳費機鎖頭
    掛勾（所涉毀損部分，未據告訴），竊取繳費機內約3,000
    元離去。
㈥、於106 年6 月15日1 時13分許，至臺南市六甲區中社里林鳳
    營火車站旁收費停車場，持用上開客觀上可作為兇器使用之
    破壞剪，切斷繳費機鎖頭掛勾（所涉毀損部分，未據告訴）
    ，竊取繳費機內約200 元離去。
㈦、於106 年4 月5 日10時0 分許，至臺南市六甲區文化街42巷
    2 號五龍宮內，持用客觀上對人之生命、身體安全足以產生
    威脅，可作為兇器使用之鑿子，著手欲撬開功德箱鎖頭，因
    失敗而罷手離去。嗣經警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上
    情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局移送臺灣臺南地方法院檢察
    署檢察官偵查起訴。
    理  由
一、本判決所引用下列之各項屬於被告以外之人於審判外陳述之
    證據，未據檢察官、被告於言詞辯論終結前就證據能力部分
    聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情況，並無違反法令
    或不當取得之情事，認為以之作為本案之證據亦屬適當，依
    刑事訴訟法第159 條之5 規定，應有證據能力。
二、訊據被告對上開犯罪事實於警詢、偵訊及本院審理時均坦承
    不諱，並有證人即十八王公府總幹事蔡來傳、七王公廟管理
    人黃明村、四千宮主委毛天來、真聖宮管理人陳得祥、五龍
    宮副主委顏澤仁、機車收費停車場管理員陳律含於警詢中之
    證述在卷可佐。並有臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、
    扣押物品目錄表各1份、十八王公府案發後現場照片4張、監
    視器翻拍照片4張、七王公廟現場照片2張、四千宮監視錄影
    翻拍照片6張、現場照片11張、五龍宮廟現場照片6張、被告
    106年4月16日騎乘腳踏車前往真聖宮行竊之路口監視翻拍畫
    面14張、現場照片6張、停車場收費機照片4張、監視器畫面
    翻拍照片4張在卷可稽。此外，復有內政部警政署刑事警察
    局刑紋字第1060069289號鑑定書可憑及油壓剪1支扣案可證
    ，是被告之自白核與客觀事證相符，堪以採信。綜上所述，
    本案事證明確，被告之犯行，均堪認定。
三、按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身
    體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊
    或行搶時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之
    初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例
    意旨參照）；查被告於本案使用之油壓剪、電動砂輪機、破
    壞剪、鑿子可以讓被告用以破壞、剪斷金屬材質之功德箱、
    繳費機鎖頭，材質應至為堅硬，依一般社會通念，若持上開
    物品以攻擊人體，自能成傷，客觀上自足以對人之生命、身
    體、安全構成威脅，為具有危險性之兇器至明。是核被告事
    實欄一編號㈠至㈥所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之
    攜帶兇器竊盜罪、事實欄一編號㈦所為，刑法第321 條第2
    項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告所犯上開7
    罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告於事實欄
    一編號㈦已著手竊盜行為，惟未竊得財物而未遂，應依刑法
    第25條第2 項減輕其刑。爰審酌被告素行不佳，已有因竊盜
    案執行完畢紀錄，猶不知警惕，不以己力賺取正當營生，為
    圖私利，恣意竊取他人財物，法紀觀念淡薄，所為實可非議
    。惟念其犯後立即於警詢坦承所犯，就犯罪情節交待詳盡，
    態度良好，併兼衡其犯罪手段、行竊之情節、對被害人及社
    會秩序造成之損害程度、被告教育程度、職業、經濟狀況等
    一切情狀，量處如附表所示之刑，並定應執行刑及諭知易科
    罰金之折算標準。另扣案之油壓剪1支，係被告向公司借得
    ，非被告所有，業據其在警詢中供承明確，復無證據證明係
    第三人無正當理由而提供，爰不為沒收之宣告。另被告於事
    實欄一編號㈠至㈥竊取之財物，為被告犯罪所得，雖未據扣
    案，仍應依刑法第38條之1第1項、3項宣告沒收，如全部或
    一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1
項第3 款、第2 項、第25條第2 項、第51條第5 款、第41條第1
項前段、第8 項、第38條之1 第1 項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳擁文到庭執行職務。
中    華    民    國   106    年    11    月    28    日
                  刑事第七庭    法  官  劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。 
                                書記官  黃敏純
中    華    民    國   106    年    11    月    28    日
附錄論罪科刑法條： 
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表  被告所處之罪刑
┌───┬────────┬─────────────────────────┐
│編號  │事    實        │所處之罪刑及沒收                                  │
│      │                │                                                  │
├───┼────────┼─────────────────────────┤
│      │ 事實欄一㈠     │ 林哲緯犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 │
│ 一   │                │ 金以新臺幣壹仟元折算壹日。                       │
│      │                │ 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，如全部或一部 │
│      │                │ 不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。               │
├───┼────────┼─────────────────────────┤
│ 二   │事實欄一㈡      │ 林哲緯犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 │
│      │                │ 金以新臺幣壹仟元折算壹日。                       │
│      │                │ 未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能 │
│      │                │ 沒收或不宜執行時，追徵其價額。                   │
├───┼────────┼─────────────────────────┤
│ 三   │事實欄一㈢      │ 林哲緯犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 │
│      │                │ 金以新臺幣壹仟元折算壹日。                       │
│      │                │ 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟參佰元沒收，如全部或一部 │
│      │                │ 不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。               │
├───┼────────┼─────────────────────────┤
│ 四   │事實欄一㈣      │ 林哲緯犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 │
│      │                │ 金以新臺幣壹仟元折算壹日。                       │
│      │                │ 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收，如全部或一部 │
│      │                │ 不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。               │
├───┼────────┼─────────────────────────┤
│ 五   │事實欄一㈤      │ 林哲緯犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 │
│      │                │ 金以新臺幣壹仟元折算壹日。                       │
│      │                │ 未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能 │
│      │                │ 沒收或不宜執行時，追徵其價額。                   │
├───┼────────┼─────────────────────────┤
│ 六   │事實欄一㈥      │ 林哲緯犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 │
│      │                │ 金以新臺幣壹仟元折算壹日。                       │
│      │                │ 未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，如全部或一部不能 │
│      │                │ 沒收或不宜執行時，追徵其價額。                   │
├───┼────────┼─────────────────────────┤
│ 七   │事實欄一㈦      │林哲緯犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科│
│      │                │罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。                      │
└───┴────────┴─────────────────────────┘