臺灣臺南地方法院106年度訴字第634號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第634號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

公訴人

聲 請 人即

被告

黃崇益

被告

聲 請 人即

選任辯護人

楊承翰律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第8021、10949號、106年度毒偵字第1568號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：

(一)本件被告黃崇益因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告雖坦承施用、轉讓第一級、第二級毒品部分罪行，惟矢口否認有何販賣第一級毒品罪行，然其本件犯嫌業據證人尤文彬、胡智淵、郭怡良、吳曜澤、廖慶龍證述在卷，並有相關通訊監察譯文、監視錄影畫面翻拍照片、警製搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表等存卷可參，足見被告犯罪嫌疑確屬重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告前於民國97年、102年間均有通緝之紀錄，足認有逃亡之虞，非予羈押難以確保日後刑事審判程序及執行之進行，應予羈押，於106年6月27日執行羈押，嗣再裁定自同年9月27日起延長羈押2月，迄同年11月26日羈押即將屆期。

(二)按於執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，乃屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。

(三)因被告之羈押期間即將屆滿，本院於106年11月15日訊問並經聽取被告及辯護人之意見後，認前開羈押原因仍然存在。而羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，是本院綜合上情，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，又權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件仍有羈押之必要性，應自106年11月27日起，延長羈押2月。又被告及辯護人空言主張無羈押必要性並請求交保，並無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 林臻嫺