臺灣臺南地方法院106年度易字第1879號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度易字第1879號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

陳惠洲

被告

黃義緯

選任辯護人

凃禎和律師

上列被告等因贓物等案件，本院於民國106 年12月22日所為之羈押裁定，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法239條、第232條第1項分別定有明文。上開規定，依司法院大法官會議釋字第43號解釋，於刑事訴訟程序準用之。

二、本件被告陳惠洲、黃義緯於民國106 年12月22日經本院分別訊問後，當庭諭知被告陳惠洲之羈押理由為：「訊後，被告就其中部分之竊盜犯行坦承不諱，涉犯竊盜罪嫌重大，參酌被告前因犯竊盜罪經法院判處應執行有期徒刑五年、強制工作三年確定，於106 年6 月假釋出監，即於短時間內再犯多起竊盜案件，認為有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，而有羈押之必要，應予羈押。」；當庭諭知被告黃義緯之羈押理由為：「訊後，被告涉犯竊盜及贓物罪嫌重大，參酌被告前因贓物案件被判處有期徒刑一年六月，執行完畢後又再犯本件多次竊盜及贓物罪，法院認為被告有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，認為有羈押之必要，應予羈押。」，有訊問筆錄2 份附卷可稽，惟因被告2 人當日押票之「羈押理由所依據之事實」欄內「如附件」之內容，與本院當庭諭知上開羈押理由均有不同，應屬明顯誤載之情形，且不影響於裁判本旨，依前開說明，自應更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。