臺灣臺南地方法院106年度簡字第2049號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2049號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

賴晉廷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度營毒偵字第136 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告賴晉廷之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第5 行「24日」更正為「21日」、第6 行「施用甲基安非他命1 次」前補充「將甲基安非他命置於玻璃球燒烤後，再以口鼻吸食煙氣之方式」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。茲審酌被告素行非佳，經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及兼衡其犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球未據扣案，且核屬價值微薄、容易取得之物，欠缺刑法上之重要性，爰不另為沒收之宣告。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。