資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院106年度簡字第2285號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2285號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳汶君
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度營偵字第769號），本院判決如下：
主文
陳汶君幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、審酌被告前已有詐欺前科，明知現今社會詐騙集團猖獗，詐騙集團成員常以假冒各種身分或名義之方法，向被害人詐取財物，並為逃避檢警之追緝，而使用他人之金融帳戶資料，被告竟仍提供帳戶，幫助詐騙集團成員遂行詐欺取財犯行，既助長他人犯罪，增加政府查緝困難，亦危害交易秩序與社會治安，且造成本案告訴人許淑靜損失新臺幣（下同）10萬元，損害非輕，兼衡其事後坦承犯行，於警詢時自述智識程度為高中畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。本件告訴人匯款金額旋遭詐騙集團成員提領一空，固可認係本件位居正犯地位之其他詐騙集團所取得之犯罪所得，惟卷內尚無證據可認被告有分得上開犯罪所得之情形，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度營偵字第769號
被 告 陳汶君 女 41歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路000巷00號
居臺南市○○區○○街00號3樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳汶君前有提供金融帳戶資料之幫助詐欺取財前科紀錄（不
構成累犯）。詎其已預見將所申設之金融帳戶資料提供他人
使用，有可能幫助他人實施詐欺取財犯行，竟仍不違背其本
意，基於幫助詐欺取財之犯意，於民國106年2月15日某時，
在臺南市○○區○○路000號之7-11便利商店，將所申設第
一銀行新營分行帳號000-00000000000號帳戶之提款卡，以
宅急便寄送之方式，提供與某真實姓名年籍不詳自稱「陳宏
睿」之詐欺集團成員使用，而以此方式幫助他人以之詐取財
物。嗣該詐欺集團成員取得上開金融帳戶資料後，即與所屬
詐欺集團成員，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯
意聯絡，於106年2月17日下午3時55分，在不詳地點，以電
話及通訊軟體LINE聯絡許淑靜並詐稱：伊係妳先生堂姊「陳
淑慧」，需要用到錢云云，致許淑靜陷於錯誤，於106年2月
20日下午3時13分，在臺中市○○區○○路0號2樓之1臺灣土
地銀行中科分行，匯款新臺幣10萬元至上開帳戶內，嗣許淑
靜報警處理，始悉上情。
二、案經許淑靜告訴暨臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳汶君於偵查中坦承不諱，核與告
訴人許淑靜於警詢時指訴之情節大抵相符，復有宅急便單據
、臺灣土地銀行匯款申請書、第一銀行存摺存款客戶歷史交
易明細表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺中市政府警
察局第六分局永福派出所受理刑事案件報案三聯單、臺中市
政府警察局第六分局永福派出所受理各類案件紀錄表、臺中
市政府警察局第六分局永福派出所受理詐騙帳戶通報警示簡
便格式表各1份及通訊軟體LINE對話紀錄畫面8張等在卷可稽
，是被告犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之
幫助詐欺取財罪嫌。
(二)被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，請審酌依刑法第30
條第2項規定減輕其刑。
三、至同案被告李安柏、馮春禹所涉幫助詐欺取財罪嫌，另行通
緝，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
檢 察 官 黃 震 岳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
書 記 官 李 俊 穎