臺灣臺南地方法院106年度訴字第556號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第556號

聲請人

傅水滿

被告

黃偉銘

選任辯護人

楊承翰律師

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件之刑事聲請發還扣押物狀所載。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133 條第1 項定有明文。而是否有繼續扣押之必要，事實審法院本有審酌裁量之權（最高法院98年度台抗字第323 號裁定、99年度台抗字第87號裁定意旨參照）。又按所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨可參）。

三、經查，本件被告黃偉銘於民國105年9月23日，為警持本院核發之搜索票，前往其位於臺南市○○區○○路○段000號住處執行搜索，當場扣得現金新臺幣（下同）190萬元、140萬元（共計330萬元）之事實，有本院搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份附卷可稽（見南市警刑偵五字第1060035785號警卷第12至17頁）。而被告黃偉銘因涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品、同條項販賣第三級毒品、懲治走私條例第12條、第2條第1項準私運管制物品進口、刑法第335條第1項侵占等罪嫌，經臺灣臺南地方法院檢察署以105年度偵字第00000號、第17682號、第18674號、106年度偵字第2140號、第2466號、第2905號、第3301號、第3349號、第4616號提起公訴，現由本院審理中，是本案尚未確定。聲請人雖聲請發還上開扣案之現金140萬元，然該140萬元現金與本案犯罪有無關聯，是否被告之犯罪所得而應予沒收，均有待本院進一步調查、釐清，難謂已無留存、繼續扣押之必要，再衡酌現金之易流通性，極易移轉他人或處分，自有保全之必要。是為確保審理需要或保全將來執行之可能，認仍有繼續扣押之必要，尚無從逕行裁定發還。從而，本案聲請礙難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。