熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,038
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

106年度重附民字第18號

損害賠償刑事裁判日期 106 年 08 月 15 日

法官鄭彩鳳

原告
景紹文
被告
萬成航空科技股份有限公司
法定代理人
曹美香
被告
呂秀珠

上列被告呂秀珠因業務過失致重傷害案件(105年度勞安易字第5號),經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告方面:

㈠聲明:

⒈被告萬成航空科技股份有限公司應給付原告新臺幣(下同)60萬元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

⒉被告萬成航空科技股份有限公司與被告呂秀珠應連帶給付原告14,740,896元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

⒊願供擔保請准宣告假執行。

㈡陳述:如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

㈢證據:如附件刑事附帶民事起訴狀所引用之證據資料。

二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟,其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告呂秀珠因涉嫌業務過失致重傷害案件,業經本院判決諭知無罪在案,自應依首揭規定,以判決駁回原告之訴,其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附,應併予駁回。

二、據上論結,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。但非對刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。

中 華 民 國 106 年 8 月 15 日

刑事第九庭 法 官 鄭彩鳳

書記官 李采芹

中 華 民 國 106 年 8 月 15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院106年度重附民字第18號於民國 106 年 08 月 15 日裁判,案由為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。