臺灣臺南地方法院107年度聲字第1412號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1412號

聲請人

陳東龍

即受刑人

上列聲明異議人即受刑人因毒品等案件，對於臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。是對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向所執行之裁判之諭知法院為之，刑事訴訟法第484 條定有明文。又按對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決有同等效力，最高法院92年度台聲字第60號著有裁定可資參照。查被告前因毒品等案件，由臺灣高等法院臺南分院以98年度上訴字第1113號、99年度上重訴字第617號、99年度上重更一字第274號判決確定後，經臺灣高等法院臺南分院以100年度聲字第860號裁定定應執行有期徒刑22年，併科罰金新台幣85萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1 年之日數比例折算確定。嗣經臺灣臺南地方檢察署以100年度執更申字第2237號、100年度執更申字第2237號之1 接續執行之等情，業有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方檢察署檢察官執行指揮書（甲）、臺灣臺南地方檢察署檢察官執行罰金易服勞役指揮書各1 份在卷（參見本院卷第31頁、第13頁、第15頁）。依此，受刑人對於本件執行檢察官之指揮執行聲明異議，應向為該定執行刑裁判之臺灣高等法院臺南分院為之，聲明人竟向本院聲明異議，尚有未合，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。