資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院108年度簡字第430號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第430號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 李建志
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第20660號），嗣被告於本院審理時自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑如下：
主文
李建志竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案PIERRE CARDIN廠牌男性平口內褲壹件沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件認定被告李建志之犯罪事實及證據，除犯罪事實第一行「所有」後方補充「基於竊盜之犯意」，證據部分補充「本院勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前已有隨手竊取他人物品之前案紀錄，又再犯竊案，已有不當，且未尊重他人之財產權。併衡量被告於警詢審理時所供之智識程度、無業、竊取之財物價值不高，暨被告坦承竊盜犯行、經濟生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。至被告竊得之PIERRECARDIN廠牌男性平口內褲1件，未據扣案，為被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第20660號
被 告 李建志 男 39歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路0段00巷000弄00
號
居臺南市○區○○路000巷00號3樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李建志意圖為自己不法之所有，於民國107年9月20日上午10
時50分許，騎乘車牌號碼000-000號機車至臺南市○區○○
○路0段000號之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）健
康店內，徒手竊取貨架上PIERRE CARDIN牌男性平口內褲1件
（售價新臺幣180元），於得手後，未經結帳即行騎車離去
。
二、案經臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告李建志於警詢及偵查時之陳述：坦承該日有至寶雅公司
健康店之事實，然否認有何上開竊盜之犯行，辯稱：不記得
有竊取商品云云。
㈡證人吳鳳珠於警詢之證述：證明案發處監視器所攝得下手行
竊之人確係被告之事實。
㈢證人即寶雅公司健康店員工江德模於警詢之證述：證明上開
商品於上皆時、地遭人取之事實。
㈣監視器攝影畫面翻拍照片、遭竊商品外包裝照片、被告穿著
照片：證明被告確有竊取上開商品之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
檢察官 胡 晟 榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書記官 鐘 玉 如
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。