臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 楊明璋

受刑人

楊孝濚

上列受刑人因傷害案件，經檢察官聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第93號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人楊明璋因受刑人即被告楊孝濚（下稱被告）犯傷害案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定應沒入具保人繳納之保證金（含利息)等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告因傷害等案件，前於民國109年2月21日經臺灣臺南地方檢察署檢察官指定保證金10,000元，經具保人繳納現金後，將被告釋放，有國庫存款收款書1紙在卷可稽。嗣被告所涉傷害等案件經法院判處罪刑確定，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度執字第6976號指揮執行，經該署檢察官傳喚被告於109年10月7日上午10時10分到案接受執行，詎被告無正當理由不到案執行，再經檢察官依法拘提無著等情，有臺灣臺南地方檢察署之執行傳票送達證書、檢察官拘票、拘提無著報告書、被告之戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表各1份在卷足按。又經臺灣臺南地方檢察署檢察官通知具保人督促被告到案執行，被告仍未到案執行等情，亦有該署通知具保人督促受刑人到署執行通知函之送達證書、具保人之戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表在卷足按。再經本院查詢臺灣高等法院在監在押全國紀錄表資料，亦顯示被告並無在監在押之情形，是被告經合法傳喚，無正當理由不到案執行，復拘提無著，被告顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。