臺灣臺南地方法院刑事判決

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                                     109年度偵字第2207號
　　被　　　告　鍾少章　
上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鍾少章為宏家開發建設有限公司（址設臺南市○區○○街00000
    號，下稱宏家公司）合作之工程師，施鈴音為宏家公司之負
    責人，韓紫夢則為龍億鋼鐵有限公司（址設臺南市○○區○○路
    0段000○0號，下稱龍億公司）之負責人。鍾少章竟意圖為自
    己不法之所有，基於詐欺、行使偽造私文書之犯意，先於民
    國106年間某日，在臺南市東區之鎖印店，請託不知情之店
    員偽刻宏家公司及施鈴音之印章各1個，復於106年9月25日1
    5時許，持前開偽刻之宏家公司及施鈴音印章前往龍億公司
    ，向韓紫夢佯稱欲購買價值新臺幣（下同）30萬7,054元之
    鋼筋1批，並在鋼筋銷售加工報價單上蓋印宏家公司及施鈴
    音之印章，再將上開報價單交予韓紫夢，致韓紫夢誤認交易
    對象為宏家公司而同意運送鋼筋1批至鍾少章指定之建築工
    地，足生損害於施鈴音、宏家公司及韓紫夢。
二、案經韓紫夢、施鈴音告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾少章於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人韓紫夢、施鈴音於警詢及偵查中證述之情節相符
    ，並有龍億公司鋼筋銷售加工報價單、應收帳款-請款日期-
    簡表、臺灣臺南地方法院和解筆錄、協議書、臺南市政府有
    限公司設立登記表各1份及地磅單8張在卷可憑，足認被告之
    自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
    、第339條第1項之詐欺罪嫌。被告偽造印章、印文之行為，
    為其偽造私文書之部分行為，而被告偽造後持以行使，其偽
    造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收
    ，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書及詐
    欺罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之行
    使偽造私文書論處。另偽刻之「宏家開發建設有限公司
    」、「施鈴音」印章各1個，及鋼筋銷售加工報價單上之「
    宏家開發建設有限公司」、「施鈴音」印文各1枚，請均依
    刑法第219條之規定宣告沒收。又被告自陳已依和解筆錄支
    付2期金額予告訴人韓紫夢，尚有3期共18萬4,232元未支付
    ，此部分為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定
    宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1
    第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 109　　年　　2 　　月　　25　　日
                              檢  察  官　徐書翰
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　4 　　日
                              書  記  官  陳耀章