臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

楊凱仁

上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴(110 年度偵字第3298號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告楊凱仁於本院準備程序及審理時之自白」、「本院勘驗筆錄及附件」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

㈠、按脫逃罪須以不法脫離公力監督範圍之外始為既遂，若雖逸出監禁場所而尚在公務員追跡中者，因未達於回復自由之程度，仍應以未遂論。核被告所為，係犯刑法第161 條第4 項、第1 項脫逃未遂罪。

㈡、被告著手脫逃，經監所管理員制伏而未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定減輕其刑。

㈢、爰審酌被告因案入監執行，本應謹慎自律，悔過自省，竟利用就醫機會，企圖脫逃，危害國家公權力之執行及尊嚴，應予非難，兼衡被告曾有公共危險、放火、脫逃、竊盜、毒品、強盜等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不佳，其犯後多次否認犯行，迄本院當庭勘驗監視器錄影光碟後，始願承認犯行，犯後態度與始終面對所犯並真心悔過者仍有差別，兼衡被告著手脫逃，經即時壓制，並未得逞，暨被告自陳為國中畢業之教育程度，雙親健在，未婚，無子女，入監前因腳傷待業中，目前執行強盜案件殘刑之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第161 條第4 項、第1 項、第41條第1 項前段、第25條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官王宇承提起公訴，由檢察官鄭聆苓到庭執行職務。