資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事裁定

110年度訴字第747號

110年度訴字第980號

組織犯罪條例等刑事裁判日期 113 年 04 月 17 日

法官陳鈺雯

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 陳昱勳
被告: 黃豊珍
上一人選任辯護人: 賴鴻鳴律師
上一人選任辯護人: 陳妍蓁律師
上一人選任辯護人: 張嘉琪律師
被告: 張建洲
選任辯護人: 劉展光律師
被告: 馬大川
選任辯護人: 許雅芬律師
被告: 品沁企業有限公司
兼上一人
代表人: 蔡其品
共同選任辯護人: 葛光輝律師
被告: 鍾季仲
被告: 陳又銘
被告: 晉通化學工業股份有限公司
代表人: 楊淑媚
代理人: 鍾季仲
上三人共同選任辯護人: 陳君聖律師
被告: 曾華義
被告: 曾國璽
共同選任辯護人: 嚴庚辰律師
共同選任辯護人: 柯漢威律師
被告: 國榮紙業股份有限公司
代表人: 曾國璽
被告: 蔡長龍
被告: 億星窯業股份有限公司
兼上一人
代表人: 黃聰麟
共同選任辯護人: 賴鴻鳴律師
共同選任辯護人: 陳思紐律師
共同選任辯護人: 張嘉琪律師
被告: 鄭國彥
選任辯護人: 洪濬詠律師
被告: 吳財鼎
選任辯護人: 許惠珠律師
被告: 吳宏倫
選任辯護人: 蘇文斌律師
選任辯護人: 許婉慧律師
選任辯護人: 郭子誠律師
被告: 昇元鋁業有限公司
代表人: 陳忠義
被告: 陳冠廷
被告: 杜浚鏵
上三人共同選任辯護人: 蘇清水律師
上三人共同選任辯護人: 王嘉豪律師
上三人共同選任辯護人: 黃聖珮律師
被告: 展璋鋁業有限公司
代表人: 蔣慶璋
被告: 蔣清發

鍾武國

上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9053號、第9054號、第9312號、第9419號、第9685號、第9686號、第9687號、第10401號、第10737號、第10929號、第11300號、第12154號、第12155號、第12156號、第12172號、第13281號、第13727號、第13728號、第14152號、第14153號、第14975號、第15099號、第15446號、第15447號、第15448號、110年度營偵字第1318號、第1319號）、移送併辦（110年度偵字第16409號、第16971號、16972號、第16973號、第18344號、第19036號、第19904號、第22143號），及追加起訴（110年度偵字第13931號、第15110號、第17813號、第19349號），本院於民國112年12月29日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

原判決原本及其正本之附表九編號1應更正為如附表二編號1所示。

理由

一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。

二、本件原判決原本及其正本之附表九「廢棄物清理法第46條第2款行為」欄編號1關於「鍾季仲」部分，有漏未記載情形（如附表一編號1所示），顯係誤寫，而於全案情節與判決本旨無影響，爰更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第227條之1裁定如主文。

附表一：原判決附表九編號1內容

附表 / 起訴書（原樣呈現）

編號 犯罪事實/犯罪行為  廢棄物清理法第46條第1款行為  廢棄物清理法第46條第2款行為 廢棄物清理法第46條第3款行為 廢棄物清理法第46條第4款前段行為 1 犯罪事實壹 （即如附表二編號1至25所示）  王清原、陳昭仁、劉玉媚、陳國欽、孫新發、陳昱勳、陳科池、黃豊珍、張建洲、蔡其品 【陳昭仁、劉玉媚、陳昱勳、陳科池、黃豊珍、張建洲、蔡其品各僅就渠等參與部分與王清原、陳國欽、孫新發成立共同正犯，詳如附表二「行為人」欄所示】   王清原、陳國欽、黃豊珍、張建洲、黃泊錫、邱燕秋、黃麒銘、蔡其品、鍾季仲、陳又銘、曾國璽、曾華義、黃聰麟、蔡長龍、陳家銘 【黃豊珍、張建洲、黃泊錫、邱燕秋、黃麒銘、蔡其品、陳又銘、曾國璽、曾華義、黃聰麟、蔡長龍、陳家銘各僅就參與部分與王清原、陳國欽成立共同正犯，詳如附表二「行為人」欄所示】 無  王清原、陳昭仁、劉玉媚、陳國欽、孫新發、陳昱勳、陳科池、黃豊珍、張建洲、如附表二、、、欄所示之人 【陳昭仁、劉玉媚、陳昱勳、陳科池、黃豊珍、張建洲、如附表二、、、欄所示之人各僅就參與部分與王清原、陳國欽、孫新發成立共同正犯，詳如附表二「行為人」欄所示】
附表二：更正後內容
編號 犯罪事實/犯罪行為  廢棄物清理法第46條第1款行為  廢棄物清理法第46條第2款行為 廢棄物清理法第46條第3款行為 廢棄物清理法第46條第4款前段行為 1 犯罪事實壹 （即如附表二編號1至25所示）  王清原、陳昭仁、劉玉媚、陳國欽、孫新發、陳昱勳、陳科池、黃豊珍、張建洲、蔡其品 【陳昭仁、劉玉媚、陳昱勳、陳科池、黃豊珍、張建洲、蔡其品各僅就渠等參與部分與王清原、陳國欽、孫新發成立共同正犯，詳如附表二「行為人」欄所示】   王清原、陳國欽、黃豊珍、張建洲、黃泊錫、邱燕秋、黃麒銘、蔡其品、鍾季仲、陳又銘、曾國璽、曾華義、黃聰麟、蔡長龍、陳家銘 【黃豊珍、張建洲、黃泊錫、邱燕秋、黃麒銘、蔡其品、鍾季仲、陳又銘、曾國璽、曾華義、黃聰麟、蔡長龍、陳家銘各僅就參與部分與王清原、陳國欽成立共同正犯，詳如附表二「行為人」欄所示】 無  王清原、陳昭仁、劉玉媚、陳國欽、孫新發、陳昱勳、陳科池、黃豊珍、張建洲、如附表二、、、欄所示之人 【陳昭仁、劉玉媚、陳昱勳、陳科池、黃豊珍、張建洲、如附表二、、、欄所示之人各僅就參與部分與王清原、陳國欽、孫新發成立共同正犯，詳如附表二「行為人」欄所示】

主文

理由

本判決出現的公司