111年度訴字第1030號｜刑事：傷害｜裁判日期：111 年 10 月 26 日

臺灣臺南地方法院刑事判決 111年度訴字第1030號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃俊明許朝凱上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12453號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黃俊明、許朝凱為工作同事，被告黃俊明於民國111年3月2日16時許，在臺南市○○區○○路000號「正曜企業股份有限公司」內，因被告許朝凱移動儀器時碰撞其桌子，遂與被告許朝凱發生爭執，被告黃俊明、許朝凱竟分別基於傷害他人身體之犯意，由被告黃俊明徒手推被告許朝凱後，雙方因而發生扭打，被告黃俊明並將被告許朝凱摔倒在地，造成被告許朝凱受有右手挫傷併第一掌骨基部骨折、枕部挫傷、後頸部線狀擦傷、左肩部後面挫傷、右膝挫傷之身體傷害；被告黃俊明亦受有胸部、左手多處挫傷之身體傷害。因認被告黃俊明、許朝凱均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件告訴人即被吿黃俊明、許朝凱互為傷害案件，起訴意旨認該二人均觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查被告黃俊明、許朝凱於本院行準備程序時，均當庭向本院撤回本件傷害告訴，有本院111年10月25日準備程序筆錄1份及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（本院卷第31至37頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳奕翔提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日刑事第五庭審判長法　官陳振謙法官鄭銘仁法官　茆怡文以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　薛雯庭中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日

臺灣臺南地方法院111年度訴字第1030號

關鍵資訊