資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2213號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 戴志宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第16989號），本院判決如下：
主文
戴志宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告戴志宏於飲酒後，吐氣酒精濃度高達每公升0.52毫克，罔顧自己及公眾行人往來之安全，騎乘機車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度非輕；且被告有多次公共危險案件之前案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽；被告再犯本案，足見其未因前次酒駕之查獲而改正於酒後駕駛機動交通工具之行為，仍輕忽自己與其他用路人之交通安全；另審酌被告犯後坦認犯行，幸未造成其他人員之傷亡，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為國小畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳擁文聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文:
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第16989號
被 告 戴志宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴志宏於民國112年5月26日12時許起，在臺南市○區○○路000
巷000號住處飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於飲酒後
未待酒精消退，基於酒後駕車致交通公共危險之故意，酒後
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，嗣於同日15時10分
許，行經臺南市○區○○路000巷00○0號前，因未戴安全帽為警
盤查攔檢，復因其身上酒氣濃厚，為警於同日15時15分施以
酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，始悉上
情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴志宏於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有臺南市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精
測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表查詢結果各乙份，
及臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單共4
張附卷足憑，足徵被告前揭自白應與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
檢 察 官 陳 擁 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
書 記 官 劉 珀 妤