臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

金氶翰

上列聲請人因受刑人前犯妨害性自主案件（臺灣高等法院臺南分院110年度侵上訴字第540號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第436號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯妨害性自主案件，經臺灣高等法院臺南分院110年度侵上訴字第540號判決判處應執行有期徒刑1年4月，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，該判決並於民國110年12月16日確定。茲因受刑人自111年5月11日起，迄未向臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）報到。又在保護管束期間即112年2月15日於臺南地檢署採尿，尿液呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，及於111年8月24日起至9月23日未經檢察官許可，離開保護管束地，經臺南地檢署111年10月6日告誡。其行為違反保安處分執行法第74條之2第1、4、5款之規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項、刑事訴訟法第476條等規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：1、保持善良品行，不得與素行不良之人往還；2、服從檢察官及執行保護管束者之命令；3、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁；4、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次；5、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項，分別定有明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條亦有明文。

三、經查：

㈠受刑人前犯妨害性自主案件，經臺灣高等法院臺南分院110年度侵上訴字第540號判決判處應執行有期徒刑1年4月，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，該判決並於110年12月16日確定等事實，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐，堪可認定。

㈡受刑人於111年3月31日到案執行，經臺南地檢署書記官當面告知應遵守保安處分執行法第74條之2規定事項，及於保護管束期間，如欲遷移戶籍住所，應先提出聲請，經核准後始得辦理等事項，有執行筆錄1份在卷可參。

㈢受刑人應於111年5月11日、111年7月18日、111年9月7日、111年9月14日、112年1月18日至臺南地檢署報到，而逾期未至，經臺南地檢署以告誡函告誡；於111年8月24日起至9月23日未經檢察官許可，離開保護管束地，經臺南地檢署於111年10月6日以告誡函告誡；於111年11月8日至11月23日、111年11月至12月未依規定向住居所之管區報到，於112年1月份、112年2月18日、112年2月21日、112年2月24日至112年3月2日未依指定至派出所報到，於112年1月9日未依規定出席身心治療或輔導教育處遇課程，經臺南地檢署以告誡函告誡；又於保護管束期間即112年2月15日於臺南地檢署採尿，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等事實，有臺南地檢署執行保護管束情況約談報告表、告誡函暨送達證書、觀護輔導紀要、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告、觀護人室簽呈、臺南地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、採尿報到編號表等件在卷可稽。則受刑人在保護管束期間內，對於執行保護管束者指定每月及向管區報到，已有上述多次無故未到情形，顯無接受保護管束執行之意願，復有施用第二級毒品甲基安非他命之行為，足認其已難以實施保護管束，致原判決宣告緩刑期內付保護管束之目的無法遂行，故受刑人違反保安處分執行法第74條之2第1款、第4款規定，情節重大，堪認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人向受刑人最後住所地之本院聲請撤銷緩刑宣告，核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。