臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

郭承鑫

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第265號），經檢察官聲請觀察、勒戒（112年度聲觀字第597號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告乙○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年10月11日中午某時許，在其位於臺南市○區○○○街000號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年10月11日15時15分許，在臺南市○○區○○路000號11樓「鼎立安商務旅館」1113號房內，為警查獲，並扣得安非他命吸食器1組，經警徵其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。上揭事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，並有嘉義縣警察局布袋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表（代號:110布076)、正修科技大學超微量科技研究中心尿液檢驗報告（原始編號：110布076)各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定，爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，同條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

三、本院經核卷內證據資料，認聲請意旨所提事證屬實，被告施用第二級毒品犯行，堪以認定。另查被告未曾因毒品案件接受觀察、勒戒、強制戒治之處遇措施，有臺灣高等法院被告前案紀錄表卷附足參，應認聲請人之聲請有理由，且與法無不合，本件聲請人之聲請，應予准許。至聲請意旨雖援引毒品危害防制條例第20條第3項、第1項規定（指前曾受觀察勒戒執行完畢後，3年後再犯施用毒品犯行之情形）為聲請，與本件被告係初犯施用毒品之情形不合，聲請意旨所認恐有誤會，附此敘明。

四、爰依毒品危害防制條例第20條第1項規定，裁定如主文。本案經檢察官甲○○聲請裁定觀察勒戒。