資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3700號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- TRAN VAN DAT(中文姓名：陳文達)
上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26809號），本院判決如下：
主文
TRAN VAN DAT犯脫逃罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自原雇主處逃逸後，於民國114年8月10日為警查獲，竟於為警逮捕期間，再趁隙逃逸，所為對我國治安存有潛藏性危險，復損及國家公權力行使，實屬非是。兼衡其犯罪之動機、目的、手段，並考量其自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄
中華民國刑法第161條
（脫逃罪）
依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第1項之罪者，在場助勢之人，處3年以上10年
以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處5年以上有期徒
刑。
前三項之未遂犯，罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26809號
被 告 TRAN VAN DAT （越南籍）
男 24歲（民國90【西元2001】年0
月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷00號
居臺南市○○區○○里00號
（現於內政部移民署南區事務大隊臺 南市專勤隊收容中）
護照號碼：M0000000號
上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN VAN DAT（中文姓名：陳文達）為新北市○○區○○○路000
巷0號「亞克迪生股份有限公司」依法申請入境我國工作之
越南籍男子，嗣因脫離原雇主而逃逸，且逾越我國內政部移
民署核准之居留期間（民國113年5月17日）仍未出境，並在
我國境內伺機打工，經通報為行蹤不明外勞，隨後經臺南市
政府警察局第五分局因另案於114年8月10日零時35分許，持
臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票至臺南市○區○○路0段00
0號7樓「歡喜音樂會館」執行搜索，當場在上址查獲TRAN V
AN DAT，隨後施以束帶戒護，為依法拘禁之人，嗣於同日13
時許欲押解TRAN VAN DAT前往臺南市○○區○○路000號「內政
部移民署南區事務大隊臺南市專勤隊」收容，然TRAN VAN D
AT基於脫逃之犯意，於押解途中，趁警員未注意之際，掙脫
束帶跳車窗脫逃得逞。迄於114年8月22日15時30分許，始在
臺南市○○區○○里00號後方為警查獲。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告TRAN VAN DAT於警詢及偵查中均坦承不
諱，並有被告居留資料查詢、114年8月9日查獲現場照片及
束帶遭破壞照片、員警114年8月22日職務報告等資料在卷可
稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第161條第1項之脫逃罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
檢 察 官 陳 奕 翔
本件正本與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書 記 官 謝 孟 崴
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第161條
依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 3 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處 1 年以上 7
年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者，在場助勢之人，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處 5 年以上
有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。