臺灣臺南地方法院刑事判決

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

林俊仁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第852號），本院受理後（114年度簡字第1897號），認為不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林俊仁基於施用第二級毒品之犯意，於民國114年3月18日上午9時30分為警採尿回溯前96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二级毒品甲基安非他命1次。嗣於114年3月18日上午7時40分許，經警持搜索票前往其位於臺南市○○區○○路0段000巷00號之居處執行搜索，當場扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.27公克）、吸食工具1支、電子磅秤1台等物，復經採其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。另犯毒品危害防制條例第10條之施用毒品罪者，檢察官應聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒（或強制戒治）執行完畢釋放後，3年內再犯前揭施用毒品罪者，檢察官應依法追訴；3年後再犯者，則適用毒品危害防制條例第20條第1至2項關於觀察、勒戒及強制戒治之規定，不因其間是否另犯該罪經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，或經起訴、判刑而受影響（毒品危害防制條例第20條第1至2項、第23條第2項、最高法院109年度台非字第105號判決、最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定意旨參考）。是如若檢察官就非經觀察、勒戒（或強制戒治）執行完畢釋放後，3年內再犯施用毒品罪者，提起公訴或聲請以簡易判決處刑，其訴追條件即尚有欠缺，當屬起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決。

三、經查，被告除最近1次於110年9月15日因施用毒品，經觀察、勒戒執行完畢釋放外，查無其他因施用毒品而受觀察、勒戒執行之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查。是被告本案被訴於上揭時間施用第二級毒品之行為，顯非經觀察、勒戒（或強制戒治）執行完畢釋放後，3年內再犯者，依上說明，本案訴追條件即尚有欠缺，當屬起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論而依法諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃銘瑩聲請以簡易判決處刑。