資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2366號

賭博刑事裁判日期 114 年 06 月 26 日

法官鄭銘仁

聲請人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 方祈諺

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3805號），本院判決如下：

主文

方祈諺犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣五千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案犯罪所得新臺幣三萬零二元沒收，於無法沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告方祈諺所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪。

三、本院審酌被告不思循正途獲取財物，竟以網際網路下注簽賭，與賭博網站經營者對賭，以此新興賭博方式圖謀不法利益，易使此類賭博網站迅速蔓延網路社會，助長社會投機僥倖風氣，危害社會治安及經濟秩序，惟念被告犯後坦承犯行，暨考量被告素行、犯罪之動機、目的、手段、賭金、所生危害、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。被告偵查中自承賺到新臺幣30,002元，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3805號
　　被　　　告　方祈諺　男　30歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○0000
　　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○街00000號3樓之
　　　　　　　　　　　　　2
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、方祈諺基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國111年年底
    某日起至113年10月底某日止，註冊「THA」網路賭博網站之
    會員帳號，接續在臺南市○○區○○里0鄰○○0000號或臺南市安
    南區某處內，透過不詳手機設備連結網路至「THA」網路賭博
    網站，並登入前開網站之會員帳號後，復為取得下注之虛擬
    點數，依「THA」網路賭博網站不詳經營者之指示，將款項
    匯入指定之帳戶，而以1：1方式取得虛擬點數（亦可反向以
    1：1方式將虛擬點數兌換為新臺幣），其賭博方式是遊玩拉
    霸遊戲（名稱：「魔龍傳奇」），賭客下注後，若螢幕上顯
    示縱向3格或橫向5格符號均相同，即為連線中獎，並依既定
    賠率贏得賭資，如未相同，則下注賭資歸網站經營者所有。
    嗣於113年11月下旬，因警調查另案過程中，查得於113年5
    月14日11時50分許，方祈諺曾以其申設之中華郵政股份有限
    公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶），將
    新臺幣（下同）5,000元匯入前開網站經營者指定之合作金
    庫商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下
    稱合庫帳戶），且於同日13時許，前開合庫帳戶曾將30,002
    元匯入前開郵局帳戶，藉此兌換虛擬點數及結算賭金，始悉
    上情。　
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。　　
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方祈諺於警詢時及本署偵查中檢察
    事務官詢問時坦承不諱（白河分局南市警白偵0000000000卷
    第3-9頁，本署114偵3805卷第23-25頁），復有前開合庫帳
    戶、被告申設之上開郵局帳戶之交易明細表及「THA」網路
    賭博網站截圖翻拍等在卷可稽（白河分局南市警白偵000000
    0000卷第19-21、23-43、45-73頁）。足證被告任意性自白
    與事實相符，應堪採信，從而，本件事證已臻明確，被告犯
    嫌洵堪認定。
二、
　㈠所犯法條：核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以
    網際網路賭博財物罪嫌。
　㈡罪數：被告於上開期間內，先後多次登入賭博網站下注簽賭
    之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近之時間為之，
    各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數
    個舉動之接續執行，合為包括之一行為予以評價，較為合理
    ，請以接續犯予以評價而僅論以一罪。
　㈢本案被告於偵查中供承其犯本案獲得之不法所得為30,002元
    ，未據扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣
    告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
    其價額。　
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　修　言
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　立　偉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰
金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。