臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附件：
　　　臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22899號
　　被　　　告　黃偉豪　男　29歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設高雄市○○區○○路00號4樓
　　　　　　　　　　　 （高雄○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　現居高雄市○○區○○街00號2樓
　　　　　　　　　　　　（另案羈押在法務部○○○○○○
　　　　　　　　　　　　○○）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃偉豪前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法
    院以112年度簡字第1589號判決判處有期徒刑2月確定，甫於
    民國112年11月6日易科罰金執行完畢；黃偉豪於113年12月1
    6日某時，向不知情之莊國亨經營之址設高雄市○鎮區○○○路0
    0號10樓「柏辰企業社」，承租「柏辰企業社」名下車牌號
    碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）。詎黃偉豪竟為
    圖掩飾行蹤，基於行使變造特種文書之犯意，先於113年12
    月16日某時，在不詳地點，以奇異筆將本案車輛懸掛之核屬
    特種文書之「車牌號碼000-0000號」2面均塗改為「車牌號
    碼000-0000號」而變造之，復於同年月18日4時10分許，駕
    駛懸掛上開變造車牌2面之本案車輛抵達位在臺南市○○區○○
    路0段00號之選物販賣機店附近而行使之，復步入該店行竊
    蔡易祐所有之財物得手（所涉竊盜部分，業經臺灣臺南地方
    法院以114年度簡字第2193號判決判處罪刑確定），再於同
    日18時許，將本案車輛歸還「柏辰企業社」，足生損害於公
    路監理機關對於汽車牌照管理之正確性及警察機關對於車輛
    違規查緝之正確性。嗣蔡易祐發覺上開財物遭竊後報警處理
    ，經警調閱沿線監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃偉豪於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人莊國亨於警詢中之證述相符，並有本案車輛之詳細
    資料報表、本案車輛之租賃合約書、「柏辰企業社」商業登
    記抄本、沿線監視器錄影畫面各1份在卷可稽，足認被告之
    任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
    依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可
    憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63
    年台上字第1550號判例意旨參照）。是核被告所為，係犯刑
    法第216條、第212條之行使變造特種文書罪嫌。被告變造特
    種文書之低度行為，為其行使變造特種文書之高度行為所吸
    收，請不另論罪。被告自113年12月16日某時起至同年月18
    日18時許將本案車輛歸還「柏辰企業社」時止，駕駛懸掛本
    案變造車牌2面之本案車輛上路，均係基於行使變造特種文
    書之單一行為決意為之，且侵害同一法益，各行為間之獨立
    性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，應視為數個
    舉動之接續實施，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評
    價為當，而屬接續犯，請論以一罪。未扣案之本案變造車牌
    2面，雖為被告本案犯罪所用之物，然非屬被告所有，且被
    告已將之復原為「車牌號碼000-0000號」2面後連同本案車
    輛一併歸還予「柏辰企業社」，業據被告於警詢及偵查中陳
    述綦詳，爰不依刑法第38條第2項前段之規定，聲請宣告沒
    收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　　月　　 7　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江　怡　萱 
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　柏　軒