臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第453號
　　被　　　告　Ａ０２
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０２因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院113年度毒聲字
    第365號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
    於民國113年9月30日釋放出所，復由臺灣桃園地方檢察署檢
    察官以113年度毒偵字第1538號為不起訴處分。詎其仍未戒
    除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項
    第2款所列管之第二級毒品，依法不得施用、持有，竟基於
    施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開釋放日3年內
    之113年10月25日22時46分許為警查獲毒品逮捕前某時，在
    臺南市○○區○○里○○00○00號居所，以不詳方式，施用第二級
    毒品甲基安非他命1次。嗣於113年10月25日22時46分許，在
    嘉義縣○○鄉○○村○○路0段00號前因另案為警逮捕，復於翌（2
    6）日凌晨1時13分許經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非
    他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署陳請臺
    灣高等檢察署臺Ａ１察分署檢察長核轉本署偵辦。　　
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢時坦承不諱（嘉義地檢1
    13毒偵1727卷第5-6頁），且經警於113年10月26日1時13分
    許採集其尿液，送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗，
    結果安非他命、甲基安非他命檢驗項目之確認檢驗結果呈陽
    性反應等情，有自願受採尿同意書、嘉義縣警察局委託辦理
    濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：00
    00000U0582號）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢
    驗報告（報告編號：R00-0000-000號，原始編號：0000000U
    0582號）等資料各1份在卷可稽（嘉義地檢113毒偵1727卷第
    15、16、13頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，應
    可採信，是被告犯行應堪以認定。又被告前因施用毒品案件
    ，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察勒戒，因無繼續施用傾
    向而獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足
    見其於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，
    自應依法訴追。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　修　言
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　立　偉
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。