資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4503號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱家良
上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1686號），本院判決如下：
主文
邱家良犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑參月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品，亦屬藥事法所稱之禁藥，行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。查本案被告邱家良無償轉讓甲基安非他命予胡佳欣，因無積極證據證明其轉讓數量已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條規定之「淨重10公克以上」，故應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷，而犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。
㈡按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項規定甚明。次按行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度台上大字第4243號刑事裁定意旨參照）。查被告於偵查中就轉讓安非他命犯行自白不諱，本案嗣係經檢察官聲請簡易判決處刑，被告前所自白之情況迄未改變，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告之犯罪動機、目的、犯罪方法及所轉讓之禁藥即第二級毒品甲機安非他命之數量，兼衡其年紀、素行（詳卷附法院前案紀錄表）、智識程度（學歷為高職畢業）、職業（無業）、家庭經濟狀況（勉持），坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5
千萬元以下罰金。
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第1686號
被 告 邱家良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、邱家良（所涉施用第二級毒品罪嫌另由本署檢察官以114年
度毒偵字第450號為不起訴處分確定）明知甲基安非他命係
毒品危害防制條例所定之第二級毒品，且經中央衛生主管機
關明令公告禁止使用，屬藥事法第22條第1項第1款所列之禁
藥，依法不得轉讓，竟仍基於轉讓第二級毒品甲基安非他命
禁藥之犯意，於民國114年1月11日中午12時許，在臺南市○○
區○○000號之00住處內，無償提供不詳數量之第二級毒品甲
基安非他命予胡佳欣施用。嗣於同年月13日上午10時許，警
持以法院所核發之搜索票至邱家良上開住處執行搜索，胡佳
欣乃當場自行提出前由邱家良交付與其保管之第二級毒品甲
基安非他命1包（檢驗前純質淨重約0.507公克，下稱本件扣
案毒品）交警查扣，復經胡佳欣同意採集其尿液送驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱家良於偵訊時供認不諱，核與證
人胡佳欣於警詢所供述之情節大致相符，並有嘉義縣警察局
刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、證人胡佳欣
自願受採尿同意書及濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
（證人胡佳欣尿液檢體編號：0000000U0011）、正修科技大
學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院濫
用藥物成品檢驗鑑定書（檢驗字號：高市凱醫驗字第90479
號）、扣案物品照片在卷可稽，被告之自白經核與事實相符
，是渠犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二
級毒品罪嫌、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌。又被告
所為上開犯行，請依「重法優於輕法」、「後法優於前法」
等法理，優先適用屬後法且法定刑較重之藥事法第83條第1
項轉讓禁藥罪處斷。
三、至移送意旨認被告另有無償轉讓本件扣案毒品予證人胡佳欣
之犯行云云，然此節為被告所否認，並辯稱：是我們要出門
，我叫他帶在身上等語。而被告與證人胡佳欣彼時為男女朋
友乙情，為證人胡佳欣供陳在卷，是衡情被告將渠所有之毒
品交予證人胡佳欣暫為保管，自非有違常情，況檢閱卷證亦
未見有何相關之補強證據，自無從逕採證人胡佳欣片面之證
述，遽對被告為不利之認定，惟此部分若成立犯罪，因與前
揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實，為接續犯之實質上一罪關
係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分
，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
檢 察 官 胡 晟 榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 18 日
書 記 官 李 俊 頴
附錄本案所犯法條全文
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科
新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30
萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10
萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院
定之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。