資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第527號

竊盜刑事裁判日期 114 年 02 月 21 日

法官鄭燕璘

公訴人: 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告: 黃凡益

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第32170號），嗣因被告於本院中自白犯罪（114年度易字第124號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

黃凡益犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元及附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分增列「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就附件犯罪事實一㈡所示犯行，係於密切接近之時間，於同一地點實施，且侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應論以單純一罪。

(二)被告所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(三)爰審酌被告不思正途謀取財物，為滿足自己私慾，竟以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人之財產權，法治觀念淡薄，所為殊值非難；另考量被告犯後坦承犯行，迄未與告訴人成立調解、和解，告訴人所受損害尚未獲得填補；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段；暨被告陳述之家庭生活經濟狀況（詳本院易字卷第30頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另衡酌本件2次犯行時間相近、手法及罪質相同等節，定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告為附件犯罪事實一㈠竊取之現金新臺幣12,000元及附件犯罪事實一㈡竊取如附表所示之物，均係被告本案竊盜犯行所獲取之犯罪所得，雖未據扣案，然為避免被告因犯罪而享有犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官高振瑋提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
編號 物品名稱 數量 價值 (新臺幣) 1 紅標大高粱 3瓶 1,800元 2 58度小高粱 3瓶 750元 3 百富威士忌 3瓶 3,600元 4 SPEY CC威士忌 3瓶 3,150元 5 蘇格登威士忌 3瓶 2,850元 6 格蘭利威威士忌 3瓶 2,100元 7 大摩威士忌 3瓶 4,140元 8 軒尼詩白蘭地 3瓶 4,200元 9 仕高利達12年威士忌 1瓶 1,800元 10 黑牌約翰走路威士忌 1瓶 1,740元 11 埔里酒廠紀念白蘭地 1瓶 2,000元 12 38度小高粱 3瓶 630元 13 七星香菸 1條 1,200元 14 峰香菸 1條 1,500元  共計  31,460元 
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32170號
　　被　　　告　黃凡益　男　43歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路00
　　　　　　　　　　　　　0○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃凡益為蕭尊仁所經營位於臺南市○○區○○街000號4樓「星月
    音樂會館」之員工，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
    犯意，為下列行為：
(一)於民國113年8月12日10時8分許，在上址「星月音樂會館」，
    徒手竊取店裡櫃檯內之現金新臺幣(下同)12,000元，竊得後
    隨即離去。
(二)於113年8月12日19時18分許起至同日19時25分許止，在上址
    「星月音樂會館」，徒手竊取店裡之紅標大高粱3瓶(價值1,
    800元)、58度小高粱3瓶(價值750元)、百富威士忌3瓶(價值
    3,600元)、SPEY CC威士忌3瓶(價值3,150元)、蘇格登威士
    忌3瓶(價值2,850元)、格蘭利威威士忌3瓶(價值2,100元)、
    大摩威士忌3瓶(價值4,140元)、軒尼詩白蘭地3瓶(價值4,20
    0元)、仕高利達12年威士忌(價值1,800元)、黑牌約翰走路
    威士忌(價值1,740元)、埔里酒廠紀念白蘭地1瓶(價值2,000
    元)、38度小高粱3瓶(價值630元)、七星香菸1條(價值1,200
    元)、峰香菸1條(價值1,500元)，竊得後隨即離去。
(三)嗣蕭尊仁發現上開財物遭竊，經調閱監視器錄影畫面而查悉
    　　 上情，並報警處理。
二、案經蕭尊仁訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告黃凡益於警詢時坦承不諱，核與告
    訴人蕭尊仁於警詢時證述之情節大致相符，並有監視器錄影
    擷取畫面13張、損失清單1紙、銷貨憑單7紙、遭竊物品圖示
    8張等在卷可參，足認被告自白與事實相符。本件事證明確
    ，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告就犯罪事實㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
    盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊
    ，請予分論併罰。又被告所竊得上開財物，為被告之犯罪所
    得，因均未扣案且未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項
    前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或
    不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　 月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高　振　瑋
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　 月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡　函　芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。