資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第367號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 孟若安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第2439號），本院判決如下：
主文
孟若安施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告經觀察、勒戒後，本應徹底戒除毒癮，如今卻再犯本案施用第二級毒品之罪，顯見其意志力甚為薄弱，無法獨力戒除毒癮，無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，殊非可取，惟念及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，及參酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果），暨否認之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第2439號
被 告 孟若安 女 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00巷00號
居臺南市○○區○○○路000巷00號0
0樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孟若安前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於民國110年11月22日釋放出所。詎
其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年1
月19日19時33分許為警採尿時回溯120小時內某時，在不詳
地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1
12年1月19日19時33分許，因其為列管毒品人口，經警通知
到場採尿，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告孟若安之供述 被告供認送驗尿液為其親自排放等情，惟矢口否認有何施用第二級毒品犯行，辯稱：可能是我旁邊的客人吸安非他命，然後我不小心吸到二手煙等語。 2 ⑴正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：Z000000000000） ⑵應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號：Z000000000000） 經警於上開時間採集被告尿液，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，足證被告確有上開施用第二級毒品犯行。
二、被告固以上開等詞置辯，惟查：
㈠按施用甲基安非他命後24小時內，約有施用劑量之70%由尿中
排出，經人體可代謝出甲基安非他命原態及其代謝物安非他
命；依據Clarke`s Isolation and Identifiction of Drug
s第二版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命1
-4天，甲基安非他命1-5天；所謂「偽陽性」係指尿液中不
含某成分，而檢驗顯示含有該成分之現象，尿液初步篩檢採
用免疫學法，因結構類似之成分亦可能產生反應，而呈「偽
陽性」，但初步篩檢陽性檢體須再以氣相層析質譜儀法進行
確認檢驗，不致有「偽陽性」結果，分別有行政院衛生署管
制藥品管理局（已改制為衛生福利部食品藥物管理署）97年
7月1日管檢字第0970006063號、92年7月23日管檢字第09200
05609號、97年1月21日管檢字第0970000579號等函可考。
㈡查被告為警於112年1月19日19時33分許所採集之尿液，經檢
驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，依前開說明可
知，顯可排除偽陽性結果之可能，復有正修科技大學超微量
研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00－0000－000、原
始編號：Z000000000000）、應受尿液採驗人尿液檢體採集
送驗記錄（檢體編號：Z000000000000）附卷可稽。至被告
猶辯稱因吸入二手煙致前揭驗尿報告結果呈安非他命類陽性
反應等節。惟按吸入煙毒或安非他命之二手煙，在文獻上雖
尚無能否由尿液中檢驗出煙毒或安非他命反應之研究報告，
然按本局檢驗煙毒或安非他命案件經驗研判，若非長時間與
吸毒者直接相向且存心大量吸入吸毒者所呼出之煙氣，以二
手煙中可能存在之低劑量煙毒或安非他命，應不致在尿液中
檢驗出煙毒或安非他命反應；與甲基安非他命施用者共處一
室，因吸入殘存煙霧或施用者吐出之空氣，導致驗出被告尿
液中甲基安非他命濃度大於2,000 ng/mL的可能性較低，此
分別據法務部調查局第六處82年8月6日（82）發技一字第41
53號函及行政院衛生署管制藥品管理局96年6月25日管檢字
第0960006316號函函示在案，故縱令果有被告所稱之友人在
旁施用甲基安非他命，若非被告出於己意刻意大量吸入該毒
品加熱產生之煙霧，自無於其尿液中測出濃度安非他命高達
1780 ng/mL、甲基安非他命達12430 ng/mL等陽性反應之可
能。是被告上開所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信，應認
其於前揭為警採尿時回溯120小時內某時，確有施用第二級
毒品甲基安非他命1次無訛。是其犯罪嫌疑應堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
檢 察 官 黃 齡 慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書 記 官 邱 鵬 璇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。