臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲明異議人

即受刑人

郭書銘

上列聲明異議人即受刑人因傷害等案件，對於臺灣臺南地方檢察署檢察官執行之指揮聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如聲明異議狀（如附件）所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為對象。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，或聲明異議所指事由另有法律規定之救濟程序可資行使時，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議。至於裁判確定後，即生效力，檢察官如係依確定裁判之內容而指揮執行，自難指其為違法（最高法院113年度台抗字第1605號裁定意旨參照）。

三、經查，聲明異議人即受刑人郭書銘因傷害等案件，經如附表所示法院分別判處如附表所示之刑確定在案，嗣先後經檢察官依聲明異議人請求就其所犯如附表編號1-11所示之罪向本院聲請定其應執行之刑，並經本院以114年度聲字第1488號裁定定應執行之刑確定在案，嗣經臺灣臺南地方檢察署檢察官核發114年執更己字第1623號執行指揮書執行等情，業經本院調閱相關執行卷宗核閱無誤，此部分事實，堪予認定。本件檢察官既係依上開確定裁定之內容而為執行，即難謂有何違法或不當之處。至聲明異議意旨所陳，顯係針對上開執行指揮書所據以執行之定應執行刑裁定聲明異議，自有未合，是其聲明異議即難謂適法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。