熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,366
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院95年度重訴字第10號

詐欺等刑事裁判日期 97 年 02 月 20 日

法官侯明正

臺灣臺南地方法院刑事判決       95年度重訴字第10號

公訴人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告
寅○○

上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(94年度偵字第11309號、94年度偵字第8191號、94年度偵字第8931號、94年度偵字第10282號、94年度調偵字第396號、95年度偵字第5447號)後,聲請改依協商程序而為判決,本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序,判決如下:

主文

寅○○幫助常業詐欺,處有期徒刑陸月,減為有期徒刑參月。

事實及理由

一、犯罪事實:引用起訴書之記載(如附件)。

二、證據:

(一)被告於本院準備程序及審理庭中之自白。

(二)引用起訴書之記載(如附件)

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪,其合意內容為:「被告寅○○願受宣告刑有期徒刑6月,依減刑條例規定減為有期徒刑3月。」經查,上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一,檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院爰不經言詞辯論,於協商合意範圍內為協商判決,合予敘明。

四、應適用之法條:刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第455條之11第2項、第454條,刑法第30條、第340條(修正前)、第349條第1項、第2項、第55條(修正前)、第62條(修正前)、第59條,刑法施行法第1條之1,廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條,中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一,或違反同條第2項規定者外,不得上訴。

六、被告丁○○、甲○○俟通緝到案,再行審結。其餘被告丑○○、辛○○、庚○、壬○○、戊○○、乙○○、丙○○、癸○○、子○、己○○均已審結。

七、如不服本件判決,得自收受判決送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第2審法院。

以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  97  年   2  月  20  日

刑事第十二庭 法 官 侯明正

               書記官 蕭伊舒

中  華  民  國  97  年  2  月  20  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條
中華民國刑法第340條
以犯第 339 條之罪為常業者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,
得併科 5 萬元以下罰金。
中華民國刑法第349條
收受贓物者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者,處 5 年以下有期徒刑、拘役
或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物,以贓物論。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院95年度重訴字第10號於民國 97 年 02 月 20 日裁判,案由為詐欺等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。