資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院97年度易字第1598號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 97年度易字第1598號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 庚○○
- 選任辯護人
- 陳清白律師
上列被告因詐欺案件，對於證據能力之爭議，本院裁定如下：
主文
各項證據之證據能力之認定，詳如附表之「本院認定有無證據能力」欄所載。
理由
一、各項證據之證據能力認定之理由，詳如附表之「本院認定之理由」欄所載。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 壹、檢察官提出之證據資料 一、供述證據： ┌───┬───────┬─────┬───────┬───┬───┬────────┐ │編號 │檢方之證據資料│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │ │ │ │ │ │主張 │定有無│ │ │ │ │ │ │ │證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ │ ├───┼───────┼─────┼───────┼───┼───┼────────┤ │ ㈠│告訴人己○○之│⒈交查388 │1、全部犯罪事 │1.無證│⒈無 │⒈被告以外之人，│ │ │供述 │ 號卷第21│ 實。 │ 據能│⒉無 │ 於審判外之言詞│ │ │⒈96年11月15日│ 至24頁、│2、告訴人張美 │ 力 │⒊有 │ 陳述，依刑事訴│ │ │ 警詢筆錄 │ 警一卷第│ 蘭於96年8月│2.無證│⒋有 │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │⒉97年2月21日 │ 14至17頁│ 、95 年12月│ 據能│⒌無 │ 不得為證據。 │ │ │ 檢察事務官詢│ 、警二卷│ 並未自行或 │ 力 │ │⒉同上。 │ │ │ 筆錄－未具結│ 第1至4頁│ 同意被告以 │⒊同意│ │⒊被告知有刑事訴│ │ │⒊97年4月15日 │ 。 │ 其名義標甲 │ 做為│ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ 檢察事務官問│⒉交查256 │ 、乙會之事 │ 本案│ │ 不得為證據之情│ │ │ 筆錄－未具結│ 號卷第15│ 實。 │ 證據│ │ 形，而不爭執，│ │ │⒋97年6月12日 │ 至16頁、│ │ 。 │ │ 依第159條之5Ⅱ│ │ │ 檢察事務官問│⒊交查603 │ │⒋同意│ │ 有證據力。 │ │ │ 筆錄－未具結│ 號卷第4 │ │ 做為│ │⒋ 同上。 │ │ │⒌97年6月19日 │ 至6頁 │ │ 本案│ │⒌被告以外之人，│ │ │ 檢察事務官問│⒋交查603 │ │ 證據│ │ 於審判外之言詞│ │ │ 筆錄 │ 號卷第16│ │ 。 │ │ 陳述，依刑事訴│ │ │ │ 至19頁 │ │⒌無證│ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ │⒌交查603 │ │ 據能│ │ 不得為證據。 │ │ │ │ 號卷第34│ │ 力 │ │ │ │ │ │ 至37頁 │ │ │ │ │ ├───┼───────┼─────┼───────┼───┼───┼────────┤ │ ㈡│告訴人丁○○之│⒈交查388 │1、全部犯罪事 │1.無證│⒈無 │⒈被告以外之人，│ │ │供述 │ 號卷第25│ 實。 │ 據能│⒉無 │ 於審判外之言詞│ │ │⒈96年12月12日│ 至27頁、│2、告訴人張美 │ 力 │⒊有 │ 陳述，依刑事訴│ │ │ 警詢筆錄 │ 警一卷第│ 蘭於96年8月│2.無證│ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │⒉97年4月15日 │ 18至20頁│ 、95 年12月│ 據能│ │ 不得為證據。 │ │ │ 檢察事務官問│ 、警二卷│ 並未自行或 │ 力 │ │⒉同上。 │ │ │ 筆錄－未具結│ 第5至7頁│ 同意被告以 │⒊同意│ │⒊被告知有刑事訴│ │ │⒊97年6月12日 │⒉交查603 │ 其名義標甲 │ 做為│ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ 檢察事務官問│ 號卷第4 │ 、乙會之事 │ 本案│ │ 不得為證據之情│ │ │ 筆錄－未具結│ 至6頁 │ 實。 │ 證據│ │ 形，而不爭執，│ │ │ │⒊ 交查603│ │ 。 │ │ 依第159條之5Ⅱ│ │ │ │ 號卷第 │ │ │ │ 有證據力。 │ │ │ │ 16至19 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁 │ │ │ │ │ ├───┼───────┼─────┼───────┼───┼───┼────────┤ │ ㈢│證人甲○○之供│⒈交查603 │1、全部犯罪事 │1.無證│⒈無 │⒈被告以外之人，│ │ │述 │ 號卷第4 │ 實。 │ 據能│⒉有 │ 於審判外之言詞│ │ │⒈97年4月15日 │ 至6頁 │2、告訴人張美 │ 力 │⒊無 │ 陳述，依刑事訴│ │ │ 檢察事務官問│⒉交查603 │ 蘭於96年8月│⒉同意│ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ 筆錄－未具結│ 號卷第16│ 、95 年12月│ 做為│ │ 不得為證據。 │ │ │⒉97年6月12日 │ 至19頁 │ 並未自行或 │ 本案│ │⒉被告知有刑事訴│ │ │ 檢察事務官問│⒊交查第 │ 同意被告以 │ 證據│ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ 筆錄－未具結│ 603號卷 │ 其名義標甲 │ 。 │ │ 不得為證據之情│ │ │⒊97年6月19日 │ 第35至37│ 、乙會之事 │⒊無證│ │ 形，而不爭執，│ │ │ 檢察事務官問│ 頁 │ 實。 │ 據能│ │ 依第159條之5Ⅱ│ │ │ 筆錄－未具結│ │ │ 力 │ │ 有證據力。 │ │ │ │ │ │ │ │⒊被告以外之人，│ │ │ │ │ │ │ │ 於審判外之言詞│ │ │ │ │ │ │ │ 陳述，依刑事訴│ │ │ │ │ │ │ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ │ │ │ │ │ 不得為證據。 │ ├───┼───────┼─────┼───────┼───┼───┼────────┤ │ ㈣│告訴人陳丙○○│⒈交查603 │1、全部犯罪事 │1.無證│⒈無 │⒈被告以外之人，│ │ │之供述 │ 號卷第4 │ 實。 │ 據能│⒉有 │ 於審判外之言詞│ │ │⒈97年4月15日 │ 至6頁 │2、告訴人張美 │ 力 │⒊無 │ 陳述，依刑事訴│ │ │ 檢察事務官問│⒉交查603 │ 蘭於96年8月│⒉同意│ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ 筆錄－未具結│ 號卷第16│ 、95 年12月│ 做為│ │ 不得為證據。 │ │ │⒉97年6月12日 │ 至19頁 │ 並未自行或 │ 本案│ │⒉被告知有刑事訴│ │ │ 檢察事務官詢│⒊交查第 │ 同意被告以 │ 證據│ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ 問筆錄－未具│ 603號卷 │ 其名義標甲 │ 。 │ │ 不得為證據之情│ │ │ 結 │ 第35至37│ 、乙會之事 │ │ │ 形，而不爭執，│ │ │⒊97年6月19日 │ 頁 │ 實。 │3.無證│ │ 依第159條之5Ⅱ│ │ │ 檢察事務官問│ │ │ 據能│ │ 有證據力。 │ │ │ 筆錄－未具結│ │ │ 力 │ │⒊被告以外之人，│ │ │ │ │ │ │ │ 於審判外之言詞│ │ │ │ │ │ │ │ 陳述，依刑事訴│ │ │ │ │ │ │ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ │ │ │ │ │ 不得為證據。 │ ├───┼───────┼─────┼───────┼───┼───┼────────┤ │ ㈤│告訴人乙○○之│⒈交查603 │1、全部犯罪事 │1.無證│⒈無 │⒈被告以外之人，│ │ │供述 │ 號卷第4 │ 實。 │ 據能│⒉無 │ 於審判外之言詞│ │ │⒈97年4月15日 │ 至6頁 │2、告訴人張美 │ 力 │ │ 陳述，依刑事訴│ │ │ 檢察事務官問│⒉交查第 │ 蘭於96年8月│ │ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ 筆錄－未具結│ 603號卷 │ 、95 年12月│⒉無證│ │ 不得為證據。 │ │ │⒉97年6月19日 │ 第34至37│ 並未自行或 │ 據能│ │⒉同上。 │ │ │ 檢察事務官問│ 頁 │ 同意被告以 │ 力 │ │ │ │ │ 筆錄－未具結│ │ 其名義標甲 │ │ │ │ │ │ │ │ 、乙會之事 │ │ │ │ │ │ │ │ 實。 │ │ │ │ ├───┼───────┼─────┼───────┼───┼───┼────────┤ │ ㈥│證人戊○○之供│交查603號 │被告告知乙會95│1.無證│⒈無 │⒈被告以外之人，│ │ │述 │卷第34 至 │年12月係告訴人│ 據能│ │ 於審判外之言詞│ │ │⒈97年6月19日 │37頁 │丙○○得標。 │ 力 │ │ 陳述，依刑事訴│ │ │ 檢察事務官問│ │ │ │ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ 筆錄 │ │ │ │ │ 不得為證據。 │ ├───┼───────┼─────┼───────┼───┼───┼────────┤ │ ㈦│證人盧玉卿之供│交查603號 │以本人名義跟1 │1.無證│⒈無 │⒈被告以外之人，│ │ │述 │卷第34 至 │會(會單記載第 │ 據能│ │ 於審判外之言詞│ │ │⒈97年6月19日 │37頁 │19會「玉卿」 │ 力 │ │ 陳述，依刑事訴│ │ │ 檢察事務官問│ │ │ │ │ 訟法第159條Ⅰ │ │ │ 筆錄 │ │ │ │ │ 不得為證據。 │ ├───┼───────┼─────┼───────┼───┼───┼────────┤ │ ㈧│被告之供述 │ │1、甲會：被告 │⒈同意│⒈有 │⒈依刑事訴訟法第│ │ │⒈97年4月3日警│⒈偵緝446 │ 坦承甲會收 │ 做為│⒉有 │ 156條Ⅰ，被告 │ │ │ 詢 │ 卷第7至9│ 取會款至96 │ 本案│⒊有 │ 之自白出於任意│ │ │⒉97年4月4日偵│ 頁 │ 年9月，尚餘│ 證據│⒋有 │ 性，且與事實相│ │ │ 訊 │⒉偵緝446 │ 告訴人陳惠 │ 。 │⒌有 │ 符者，得為證據│ │ │⒊97年4月15 日│ 號卷第19│ 青2活會、告│⒉同意│ │ 。是被告之供述│ │ │ 檢察事務官問│ 至20頁 │ 訴人丙○○1│ 做為│ │ 合於任意性法則│ │ │ 筆錄 │⒊交查603 │ 活會、「榮 │ 本案│ │ ，具有自然關聯│ │ │⒋97年6月12日 │ 號卷第5 │ 三」（即告 │ 證據│ │ 性，與事實相符│ │ │ 檢察事務官詢│ 至6頁 │ 訴人乙○○ │ 。 │ │ ，當有證據能力│ │ │ 問筆錄 │⒋交查603 │ ）1活會、「│⒊同意│ │ 。 │ │ │⒌97年6月19日 │ 號卷第16│ 白雪」1活會│ 做為│ │⒉同上。 │ │ │ 檢察事務官問│ 至19頁 │ 共5活會，然│ 本案│ │⒊同上。 │ │ │ 筆錄 │⒌交查603 │ 至96年12月 │ 證據│ │⒋同上。 │ │ │ │ 號卷第35│ 10日會期結 │ 。 │ │⒌同上。 │ │ │ │ 至37頁 │ 束僅餘3 期 │⒋同意│ │ │ │ │ │ │ 會，且被告 │ 做為│ │ │ │ │ │ │ 辯稱96年8月│ 本案│ │ │ │ │ │ │ 經告訴人張 │ 證據│ │ │ │ │ │ │ 美蘭同意借 │ 。 │ │ │ │ │ │ │ 用其名義得 │ │ │ │ │ │ │ │ 標，為告訴 │⒌同意│ │ │ │ │ │ │ 人丙○○否 │ 做為│ │ │ │ │ │ │ 認，被告顯 │ 本案│ │ │ │ │ │ │ 冒用告訴人 │ 證據│ │ │ │ │ │ │ 丙○○及其 │ │ │ │ │ │ │ │ 餘活會中某1│ │ │ │ │ │ │ │ 人得標方式 │ │ │ │ │ │ │ │ 向會員詐取 │ │ │ │ │ │ │ │ 會款。 │ │ │ │ │ │ │ │2、乙會：被告 │ │ │ │ │ │ │ │ 否認於95年 │ │ │ │ │ │ │ │ 12月以告訴 │ │ │ │ │ │ │ │ 人丙○○名 │ │ │ │ │ │ │ │ 義得標。 │ │ │ │ └───┴───────┴─────┴───────┴───┴───┴────────┘ 二、非供述證據 ┌──┬────────┬────┬───────┬───┬───┬─────────┐ │編號│檢方之證據資料 │頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由（刑│ │ │ │ │ │主張 │定有無│事訴訟法以下簡稱刑│ │ │ │ │ │ │證據能│訴法） │ │ │ │ │ │ │力 │ │ ├──┼────────┼────┼───────┼───┼───┼─────────┤ │ ㈠│「甲會」會單影本│96他3595│被告自任會首招│同意做│有 │依法定程序取得，且│ │ │1紙 │號卷第5 │攬如犯罪事實欄│為本案│ │有自然關聯性。 │ │ │ │頁、交查│之合會 │證據。│ │ │ │ │ │388號卷 │ │ │ │ │ │ │ │第34 頁 │ │ │ │ │ │ │ │、警一卷│ │ │ │ │ │ │ │第27頁、│ │ │ │ │ │ │ │警二卷第│ │ │ │ │ │ │ │15頁、交│ │ │ │ │ │ │ │查603號 │ │ │ │ │ │ │ │卷第11頁│ │ │ │ │ ├──┼────────┼────┼───────┼───┼───┼─────────┤ │ ㈡│「乙會」會單影本│96他3595│被告自任會首招│同意做│有 │依法定程序取得，且│ │ │1紙（告訴人陳惠 │號卷第6 │攬如犯罪事實欄│為本案│ │有自然關聯性。 │ │ │青提出） │頁、交查│之合會 │證據。│ │ │ │ │ │388號卷 │ │ │ │ │ │ │ │第35 頁 │ │ │ │ │ │ │ │、警一卷│ │ │ │ │ │ │ │第28頁、│ │ │ │ │ │ │ │警二卷第│ │ │ │ │ │ │ │16頁、交│ │ │ │ │ │ │ │查256卷 │ │ │ │ │ │ │ │第28頁、│ │ │ │ │ │ │ │交查603 │ │ │ │ │ │ │ │號卷第12│ │ │ │ │ │ │ │頁 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼────┼───────┼───┼───┼─────────┤ │ ㈢│告訴人己○○繳納│96他3595│全部犯罪事實 │同意做│有 │此存款明細實際上係│ │ │會款之「存款明細│號卷第7 │ │為本案│ │根據郵局作業人員本│ │ │（除戶收執聯）」│至19頁、│ │證據。│ │於其個人之見聞，於│ │ │⒈「甲會」：94年│查388號 │ │ │ │事件當時，按經常作│ │ │ 6月至96 9月， │卷第36至│ │ │ │業程序所作成之紀錄│ │ │ 94年6月給付 │48頁、警│ │ │ │資料而製作，依刑訴│ │ │ 10,000元，其餘│一卷第29│ │ │ │法第159條之4②，得│ │ │ 各月給付8,000 │至40 頁 │ │ │ │為證據，且有自然關│ │ │ 。 │、警二卷│ │ │ │聯性。 │ │ │⒉「乙會」：95年│第17至29│ │ │ │ │ │ │ 11月至96 年9月│頁 │ │ │ │ │ │ │ ，95年11月給付│ │ │ │ │ │ │ │ 10,00 0元，其 │ │ │ │ │ │ │ │ 餘各月給付 │ │ │ │ │ │ │ │ 8,000元。 │ │ │ │ │ │ ├──┼────────┼────┼───────┼───┼───┼─────────┤ │ ㈣│臺灣郵政股份有限│交查256 │全部犯罪事實 │同意做│有 │依刑訴法第159條之4│ │ │公司臺南郵局97年│號卷19至│ │為本案│ │②，得為證據，且有│ │ │2月22日南營密字 │26頁 │ │證據。│ │自然關聯性。 │ │ │第0971200170號函│ │ │ │ │ │ │ │及該函檢之被告開│ │ │ │ │ │ │ │戶資料、歷史交易│ │ │ │ │ │ │ │清單。 │ │ │ │ │ │ └──┴────────┴────┴───────┴───┴───┴─────────┘