臺灣臺南地方法院97年度聲減字第270號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 97年度聲減字第270號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第395號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號3之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑。而其所犯其餘各罪，雖已依規定減刑，惟仍應依同條例第11條規定，定其應執行刑。

二、按犯罪行為之一部或其犯罪結果在中華民國96年4月25日以後，不得適用本條例減刑，法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第11項定有明文。查受刑人甲○○所犯如附表編號3所示違反廢棄物清理法案件，其從事廢棄物貯存、清除、處理之行為，自95年2月14日起反覆、持續至同年96年6月13日檢察官會同環保局人員前往稽查時止。受刑人犯罪行為之一部，已逾96年4月25日法定得予減刑之日。依上開規定，聲請人聲請就受刑人如附表3所示之罪減刑，尚有未合，此部分自難准許，應予駁回。

三、復按，裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第二條、第四條、第六條至第八條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第五十一條定其應執行之刑，同條例第11條定有明文。查受刑人甲○○所犯如附表編號1至3所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請就附表1至3所示之罪，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。

四、依中華民國96年罪犯減刑條例第8條第3項、第11條、第12條，刑法第51條第5款，裁定如主文。