臺灣臺南地方法院98年度聲字第1554號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1554號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列聲請人因被告竊盜案件，聲請專科沒收（98年度聲沒字第330號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因加重竊盜案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第5606號為緩起訴處分確定在案，該案中扣案之剪刀、菜刀及扳手各1把，係屬被告所有，並為供被告犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查：被告因於97年4月6日上午攜帶剪刀、菜刀及扳手各1把至臺南縣佳里鎮海澄里17之19號「誠加興業股份有限公司」歇業工廠，以剪刀著手剪該公司天花板上之電線欲竊取之（尚未得手）乙案，為臺南縣警察局佳里分局延平派出所員警在上址查獲，當場並扣得上開剪刀、菜刀及扳手各1把。該案嗣經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官認被告係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪，然以緩起訴為適當，而以97年度偵字第5606號為緩起訴處分確定等情，有該緩起訴處分書、臺南縣警察局佳里分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份附卷可按；又扣案之剪刀、菜刀及扳手各1把，均係被告所有並供上開犯罪所用之物乙節，亦經被告供述明確（警卷第3頁）。揆諸首揭說明，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許，爰依首開規定，裁定如主文所示。