臺灣臺南地方法院99年度自字第15號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　　99年度自字第15號

上 訴 人即

自訴人

林永貴

自訴人

林孟螢

自訴人

林飛帆

共同自訴代理人

李永裕律師

　　　　　　江俊傑律師

上列上訴人等因自訴被告林森源侵占案件，對本院中華民國100年12月7日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由…者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。

二、經查：本院99年度自字第15號被告林森源侵占案件第一審判決，業於民國100 年12月14日經上訴人即自訴人林永貴、林孟螢、林飛帆及其自訴代理人收受，嗣於同年月26日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「認原判決有若干認事用法違誤之處，爰於法定期間依法聲明上訴，上訴理由容後補陳」，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿【林永貴部分，加計在途期間4 日，為100 年12月28日；林孟螢、林飛帆部分，則為100 年12月26日，因原上訴期日屆滿日24日為星期六，係休息日，依民法第122 條規定，應以休息日之次日（即26日）代之，且該2 人戶籍設臺南市，無在途期間之加計。】後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後7 日內，向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條、第361 條第2 項，裁定如主文。