資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院99年度訴字第1665號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度訴字第1665號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周新硯
- 選任辯護人
- 江信賢律師
曾靖雯律師
謝凱傑律師
上列被告之違反毒品危害防制條例案件，對於證據能力之有無，
本院裁定如下：
主文
本案各項證據之證據能力之認定，詳如附表之「本院認定有無證據能力」欄所載。
理由
一、各項證據之證據能力認定之理由，詳如附表之「本院認定之理由」欄所載。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 註：卷宗代號一覽表： ①南市警依刑偵字第一三０二號刑案偵查卷宗以「警卷」表示 ②臺灣臺南地方法院檢察署九十八年度他字第三七一六號偵查卷 宗以「偵一卷」表示 ③臺灣臺南地方法院檢察署九十九年度偵字第六八六五號偵查卷 宗（一）以「偵二卷」表示 ④臺灣臺南地方法院檢察署九十九年度偵字第六八六五號偵查卷 宗（二）以「偵三卷」表示 ⑤臺灣臺南地方法院檢察署九十九年度偵字第七七０三號偵查卷 宗以「偵四卷」表示 ⑥臺灣臺南地方法院檢察署九十九年度偵字第九０四九號偵查卷 宗以「偵五卷」表示 ⑦臺灣臺南地方法院九十九年度偵聲字第一一二號偵查卷宗以「 偵聲卷」表示 ⑧臺灣臺南地方法院九十九年度聲羈字第一四三號偵查卷宗以「 聲羈卷」表示 ⑨臺灣臺南地方法院九十九年度訴字第一六六五號偵查卷宗以「 本院卷」表示 壹、檢察官提出之證據資料 ┌──┬────────┬────┬────────────┬───┬───┬──────┐ │編號│檢方之證據資料 │ 頁次 │ 檢 方 待 證 事 項 │被告之│本院認│本院認定之理│ │ │ │ │ │主張 │定有無│由〔刑事訴訟│ │ │ │ │ │ │證據能│法（下稱刑訴│ │ │ │ │ │ │力 │法）〕 │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │㈠ │證人即同案被告李│⒈ │1.有使用0000000000門號作│無意見│⒈ │⒈ │ │ │建文之供述： │⑴ │ 為販賣第二級毒品甲基安│ │有 │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問時之│偵二卷 │ 非他命之聯絡工具。 │ │ │訴訟法第159 │ │ │供述： │P173-180│2.有販賣第二級毒品甲基安│ │⒉⑴ │條第1項不得 │ │ │⑴99.04.28(13時 │偵四卷 │ 非他命予附表所示之人。│ │有 │為證據之情形│ │ │ 05分) │P28-35 │3.有請周新硯及吳松木及陳│ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵五卷 │ 郁雯交付甲基安非他命予│ │⒉ │證據能力，依│ │ │ │P69-76 │ 附表所示之人。 │ │⑵⑶⑷│同法第159條 │ │ │⒉於檢察官訊問時│ │ │ │⑸ │之5第2項之規│ │ │之供述： │⒉ │ │ │無 │定，有證據能│ │ │⑴99.04.28(17時 │⑴ │ │ │ │力。 │ │ │ 55分)(以證人身│偵二卷 │ │ │ │ │ │ │ 分--有具結) │P183-188│ │ │ │⒉⑴ │ │ │⑵99.04.28(19時 │偵五卷 │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ 13分)(未具結) │P79-84 │ │ │ │具結向檢察官│ │ │⑶99.04.28(19時 │⑵ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ 22分)(未具結) │偵二卷 │ │ │ │無顯不可信之│ │ │⑷99.04.28(22時 │P136 │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ 06分)(未具結) │⑶ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │⑸99.07.29(10時 │偵二卷 │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ 55分)(未具結) │P119-121│ │ │ │得為證據。 │ │ │ │⑷ │ │ │ │ │ │ │ │偵二卷 │ │ │ │⒉⑵⑶⑷⑸ │ │ │ │P169 │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │⑸ │ │ │ │依法應具結而│ │ │ │偵三卷 │ │ │ │未具結，依刑│ │ │ │P62-63 │ │ │ │事訴訟法第 │ │ │ │偵四卷 │ │ │ │158條之3，無│ │ │ │P115-116│ │ │ │證據能力。 │ │ │ │偵五卷 │ │ │ │ │ │ │ │P201-202│ │ │ │ │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │㈡ │證人即同案被告吳│⒈ │⒈綽號「阿和」。 │無意見│⒈ │⒈ │ │ │松木之供述： │⑴ │⒉有以其使用之0000000000│ │有 │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問之供│偵二卷 │ 門號與被告李建文使用之│ │ │訴訟法第159 │ │ │述： │P142-147│ 0000000000門號聯絡搭載│ │⒉⑴ │條第1項不得 │ │ │⑴99.04.28(19時 │偵四卷 │ 被告李建文於附表販賣甲│ │有 │為證據之情形│ │ │ 00分) │P64-69 │ 基安非他命予附表編號15│ │ │，而不爭執其│ │ │ │ │ 之陳玉萍。 │ │⒉⑵⑶│證據能力，依│ │ │ │⒉ │⒊承認編號23之犯行。（本│ │無 │同法第159條 │ │ │⒉於檢察官訊問時│⑴ │ 署99年度偵字第6865號卷│ │ │之5第2項之規│ │ │之供述： │偵二卷 │ 第二宗） │ │ │定，有證據能│ │ │⑴99.04.28(20時 │P148-150│⒋承認於99年1月至4月間，│ │ │力。 │ │ │ 31分)(以證人身│⑵ │ 接受被告李建文之指示交│ │ │ │ │ │ 分--有具結) │偵二卷 │ 付甲基安非他命予黃凱鍵│ │ │⒉⑴ │ │ │⑵99.04.28(22時 │P168 │ 。 │ │ │證人於偵查中│ │ │ 06分)(未具結) │⑶ │⒌於附表編號16所示時、地│ │ │具結向檢察官│ │ │⑶99.07.13(10時 │偵三卷 │ 向被告李建文購買甲基安│ │ │所為之證述，│ │ │ 00分)(未具結) │P57 │ 非他命。 │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │⒍有請其妻葉純孝去向李建│ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ 文拿取甲基安非他命回家│ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ 一起施用。 │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⒉⑵⑶ │ │ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │依法應具結而│ │ │ │ │ │ │ │未具結，依刑│ │ │ │ │ │ │ │事訴訟法第 │ │ │ │ │ │ │ │158條之3，無│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │㈢ │被告周新硯之供述│⒈ │⒈有以其使用之0000000000│無意見│有 │依刑訴法第15│ │ │： │⑴ │ 門號作為聯絡販賣甲基安│ │ │6條第1項，被│ │ │⒈於警察詢問之供│偵二卷 │ 非他命之工具。 │ │ │告之自白出於│ │ │述： │P256-262│⒉有接受被告李建文之指示│ │ │任意性，且與│ │ │⑴99.05.05(10時 │偵五卷 │ 交付甲基安他命予附表所│ │ │事實相符者，│ │ │ 43分) │P140-146│ 示之人。 │ │ │得為證據。是│ │ │ │ │⒊有為犯罪事實二之行為。│ │ │被告之供述合│ │ │ │⒉ │ │ │ │於任意性法則│ │ │⒉於檢察官訊問時│⑴ │ │ │ │，具有自然關│ │ │之供述： │偵二卷 │ │ │ │聯性，與事實│ │ │⑴99.05.05(15時 │P289-290│ │ │ │相符，當有證│ │ │ 39分)(未具結) │偵五卷 │ │ │ │據能力。 │ │ │⑵99.05.12(10時 │P173-174│ │ │ │ │ │ │ 57分)(未具結) │⑵ │ │ │ │ │ │ │⑶99.05.12(15時 │偵五卷 │ │ │ │ │ │ │ 00分)(未具結) │P176-181│ │ │ │ │ │ │⑷99.08.20(10時 │⑶ │ │ │ │ │ │ │ 22分)(未具結) │偵五卷 │ │ │ │ │ │ │ │P195-196│ │ │ │ │ │ │ │⑷ │ │ │ │ │ │ │ │偵五卷 │ │ │ │ │ │ │ │P205 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │㈣ │證人即同案被告陳│⒈ │有於附表17、18所示時、地│無意見│⒈ │⒈ │ │ │郁雯之供述： │⑴ │接受被告李建文之指示交付│ │有 │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問之供│偵二卷 │甲基安非他命予葉純孝。 │ │ │訴訟法第159 │ │ │述： │P123-128│ │ │⒉⑴ │條第1項不得 │ │ │⑴99.04.28(13時 │偵四卷 │ │ │有 │為證據之情形│ │ │ 45分) │P52-57 │ │ │ │，而不爭執其│ │ │ │ │ │ │⒉⑵ │證據能力，依│ │ │ │⒉ │ │ │無 │同法第159條 │ │ │⒉於檢察官訊問時│⑴ │ │ │ │之5第2項之規│ │ │之供述： │偵二卷 │ │ │ │定，有證據能│ │ │⑴99.04.28(19時 │P135-138│ │ │ │力。 │ │ │ 13分)(以證人身│⑵ │ │ │ │ │ │ │ 分--有具結) │偵二卷 │ │ │ │⒉⑴ │ │ │⑵99.04.28(22時 │P168 │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ 06分)(未具結) │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⒉⑵ │ │ │ │ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │依法應具結而│ │ │ │ │ │ │ │未具結，依刑│ │ │ │ │ │ │ │事訴訟法第 │ │ │ │ │ │ │ │158條之3，無│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │㈤ │證人即同案被告葉│⒈ │⒈有受吳松木之託，向被告│無意見│有 │⒈ │ │ │純孝之供述： │⑴ │ 陳郁雯拿取安非他命，供│ │ │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問之供│偵二卷 │ 其與吳松木施用。 │ │ │訴訟法第159 │ │ │述： │P155-160│⒉有於附表編號17、18之時│ │ │條第1項不得 │ │ │⑴99.04.28(18時 │偵四卷 │ 、地向被告李建文購買甲│ │ │為證據之情形│ │ │ 58分) │P16-21 │ 基安非他命，由被告陳郁│ │ │，而不爭執其│ │ │ │ │ 雯交付。 │ │ │證據能力，依│ │ │ │⒉ │ │ │ │同法第159條 │ │ │⒉於檢察官訊問時│⑴ │ │ │ │之5第2項之規│ │ │之供述： │偵二卷 │ │ │ │定，有證據能│ │ │⑴99.04.28(22時 │P167-168│ │ │ │力。 │ │ │ 06分)(以證人身│⑵ │ │ │ │ │ │ │ 分--有具結) │偵三卷 │ │ │ │⒉ │ │ │⑵99.07.13(10時 │P56 │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ 00分)(以證人身│ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ 分--有具結) │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │㈥ │證人邱文瑞之供述│⒈ │⒈綽號「龍仔」。 │無意見│⒈ │⒈ │ │ │： │⑴ │⒉有以其使用之0000000000│ │有 │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問之供│偵一卷 │ 門號與被告李建文使用之│ │ │訴訟法第159 │ │ │述： │P6-7 │ 0000000000門號聯絡購買│ │⒉⑴ │條第1項不得 │ │ │⑴ 99.04.27(11時│偵二卷 │ 甲基安非他命。 │ │有 │為證據之情形│ │ │ 15分) │P7-10 │⒊於附表編號1、2、3、4所│ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵五卷 │ 示時、地向被告李建文購│ │⒉⑵ │證據能力，依│ │ │ │P3-6 │ 買甲基安非他命，由被告│ │無 │同法第159條 │ │ │⒉於檢察官訊問時│ │ 李建文交付。 │ │ │之5第2項之規│ │ │之供述： │⒉ │ │ │ │定，有證據能│ │ │⑴99.04.27(14時 │⑴ │ │ │ │力。 │ │ │ 37分)(以證人身│偵一卷 │ │ │ │ │ │ │ 分--有具結) │P10-11 │ │ │ │⒉⑴ │ │ │⑵99.04.27(15時 │偵二卷 │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ 35分)(未具結) │P16-18 │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │偵五卷 │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │P7-8 │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │⑵ │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │偵一卷 │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │P12反 │ │ │ │得為證據。 │ │ │ │P20 │ │ │ │ │ │ │ │偵五卷 │ │ │ │⒉⑵ │ │ │ │P11 │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ │ │ │ │ │依法應具結而│ │ │ │ │ │ │ │未具結，依刑│ │ │ │ │ │ │ │事訴訟法第 │ │ │ │ │ │ │ │158條之3，無│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │㈦ │證人蔡孟哲之供述│⒈ │⒈綽號「狗哥」。 │無意見│有 │⒈ │ │ │： │⑴ │⒉有以其使用之0000000000│ │ │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問之供│警卷 │ 門號與被告李建文使用之│ │ │訴訟法第159 │ │ │述： │P1-4 │ 0000000000門號及被告周│ │ │條第1項不得 │ │ │⑴98.1.14(16時 │ │ 新硯使用之0000000000門│ │ │為證據之情形│ │ │ 50分) │⑵ │ 號聯絡購買甲基安非他命│ │ │，而不爭執其│ │ │⑵99.04.27(11時 │偵一卷 │ 。 │ │ │證據能力，依│ │ │ 48分) │P13-14 │⒊於附表編號5、6、7、8之│ │ │同法第159條 │ │ │ │偵二卷 │ 時、地向被告李建文購買│ │ │之5第2項之規│ │ │ │P21-24 │ 甲基安非他命，有時由被│ │ │定，有證據能│ │ │⒉於檢察官訊問時│偵五卷 │ 告李建文，有時由被告周│ │ │力。 │ │ │之供述： │P12-15 │ 新硯交付。 │ │ │ │ │ │⑴98.04.27(15時 │ │ │ │ │⒉ │ │ │ 06分)(以證人身│⒉ │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ 分--有具結) │⑴ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │偵一卷 │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │P19-20 │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │偵二卷 │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │P33-35 │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │偵五卷 │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │P20-22 │ │ │ │得為證據。 │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │㈧ │證人陳緯倫之供述│⒈ │⒈綽號「綸阿」。 │無意見│有 │⒈ │ │ │： │⑴ │⒉有以其使用之0000000000│ │ │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問之供│偵二卷 │ 門號與被告李建文使用之│ │ │訴訟法第159 │ │ │述： │P76-78 │ 0000000000門號及被告周│ │ │條第1項不得 │ │ │⑴99.04.28(11時 │偵四卷 │ 新硯使用之0000000000門│ │ │為證據之情形│ │ │ 35分) │P72-74 │ 號聯絡購買甲基安非他命│ │ │，而不爭執其│ │ │⑵99.04.28(16時 │ │ 。 │ │ │證據能力，依│ │ │ 40分) │⑵ │⒊於附表編號9、10之時、 │ │ │同法第159條 │ │ │ │偵二卷 │ 向被告李建文購買甲基安│ │ │之5第2項之規│ │ │ │P79-80 │ 非他命，有時由被告李建│ │ │定，有證據能│ │ │⒉於檢察官訊問時│偵四卷 │ 文，有時由被告周新硯交│ │ │力。 │ │ │之供述： │P75-76 │ 付。 │ │ │ │ │ │⑴99.04.28(17時 │偵五卷 │ │ │ │⒉ │ │ │ 29分)(以證人身│P24-27 │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ 分--有具結) │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ │⒉ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │⑴ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │偵二卷 │ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │P90-92 │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │偵五卷 │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │P35-37 │ │ │ │得為證據。 │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │㈨ │證人陳玉萍之供述│⒈ │⒈綽號「紫玲」。 │無意見│有 │⒈ │ │ │： │⑴ │⒉有以其使用之0000000000│ │ │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問之供│偵二卷 │ 門號與被告李建文使用之│ │ │訴訟法第159 │ │ │述： │P94-103 │ 0000000000門號及被告周│ │ │條第1項不得 │ │ │⑴99.04.28(13時 │偵四卷 │ 新硯使用之0000000000門│ │ │為證據之情形│ │ │ 15分) │P3-12 │ 號聯絡購買甲基安非他命│ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵五卷 │ 。 │ │ │證據能力，依│ │ │ │P40-49 │⒊於附表編號11、12、13、│ │ │同法第159條 │ │ │⒉於檢察官訊問時│ │ 14、15之時、地向被告李│ │ │之5第2項之規│ │ │之供述： │⒉ │ 建文購買甲基安非他命，│ │ │定，有證據能│ │ │⑴99.04.28(17時 │⑴ │ 有時由被告李建文，有時│ │ │力。 │ │ │ 54分)(以證人身│偵二卷 │ 由被告周新硯交付。 │ │ │ │ │ │ 分--有具結) │P112-117│ │ │ │⒉ │ │ │⑵99.04.28(19時 │偵五卷 │ │ │ │證人於偵查中│ │ │ 22分)(以證人身│P58-63 │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ 分--有具結) │⑵ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ │偵二卷 │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │P119-121│ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │偵五卷 │ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │P65-67 │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │㈩ │證人張聰榮之供述│⒈ │⒈綽號「阿榮」。 │無意見│有 │⒈ │ │ │： │⑴ │⒉有以其使用之0000000000│ │ │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問之供│偵二卷 │ 門號與被告李建文使用之│ │ │訴訟法第159 │ │ │述： │P201-202│ 0000000000門號及被告周│ │ │條第1項不得 │ │ │⑴99.05.04(10時 │偵五卷 │ 新硯使用之0000000000門│ │ │為證據之情形│ │ │ 28分) │P86-87 │ 號聯絡購買甲基安非他命│ │ │，而不爭執其│ │ │⑵ 99.05.04(12時│⑵ │ 。 │ │ │證據能力，依│ │ │ 15分) │偵二卷 │⒊於附表編號19、20、21、│ │ │同法第159條 │ │ │⑶99.06.07(14時 │P203-206│ 22、23之時、地向被告李│ │ │之5第2項之規│ │ │ 20分) │偵五卷 │ 建文購買甲基安非他命，│ │ │定，有證據能│ │ │ │P88-91 │ 有時由被告李建文，有時│ │ │力。 │ │ │ │⑶ │ 由被告周新硯或吳松木交│ │ │ │ │ │⒉於檢察官訊問時│偵三卷 │ 付。 │ │ │⒉ │ │ │之供述： │P5-8 │ │ │ │證人於偵查中│ │ │⑴99.05.04(14時 │ │ │ │ │具結向檢察官│ │ │ 47分)(以證人身│⒉ │ │ │ │所為之證述，│ │ │ 分--有具結) │⑴ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │偵二卷 │ │ │ │情況，依刑事│ │ │⑵99.06.07(16時 │P216-218│ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ 20分)(以證人身│偵五卷 │ │ │ │條之1第2項，│ │ │ 分--有具結) │P101-103│ │ │ │得為證據。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵ │ │ │ │ │ │ │ │偵三卷 │ │ │ │ │ │ │ │P11-14 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │ │證人胡恆足之供述│⒈ │⒈有以其使用之0000000000│無意見│有 │⒈ │ │ │： │⑴偵二卷│ 門號與被告李建文使用之│ │ │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問之供│P220-224│ 0000000000門號聯絡購買│ │ │訴訟法第159 │ │ │述： │、 │ 甲基安非他命。 │ │ │條第1項不得 │ │ │⑴99.05.04(14時 │P228-232│⒉於附表編號24之時、地向│ │ │為證據之情形│ │ │ 24分) │ │ 被告李建文購買甲基安非│ │ │，而不爭執其│ │ │ │偵五卷 │ 他命，由被告李建文交付│ │ │證據能力，依│ │ │ │P105-109│ 。 │ │ │同法第159條 │ │ │⒉於檢察官訊問時│、 │ │ │ │之5第2項之規│ │ │之供述： │P112-116│ │ │ │定，有證據能│ │ │⑴99.05.04(16時 │ │ │ │ │力。 │ │ │ 59分)(以證人身│⒉ │ │ │ │ │ │ │ 分--有具結) │⑴偵二卷│ │ │ │⒉ │ │ │⑵99.08.20(10時 │P236-237│ │ │ │證人於偵查中│ │ │ 48分)(以證人身│ 偵五卷│ │ │ │具結向檢察官│ │ │ 分--有具結) │P120-121│ │ │ │所為之證述，│ │ │ │⑵偵三卷│ │ │ │無顯不可信之│ │ │ │ P75-76│ │ │ │情況，依刑事│ │ │ │ 偵四卷│ │ │ │訴訟法第159 │ │ │ │P119-120│ │ │ │條之1第2項，│ │ │ │ │ │ │ │得為證據。 │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │ │證人黃凱鍵之供述│⒈ │⒈有以其使用之0000000000│無意見│有 │⒈ │ │ │： │⑴偵二卷│ 門號與被告李建文使用之│ │ │被告知有刑事│ │ │⒈於警察詢問之供│P239-241│ 0000000000門號及被告周│ │ │訴訟法第159 │ │ │述： │ 偵五卷│ 新硯使用之0000000000門│ │ │條第1項不得 │ │ │⑴99.05.05(10時 │P123-125│ 號聯絡購買甲基安非他命│ │ │為證據之情形│ │ │ 27分) │⑵偵二卷│ 。 │ │ │，而不爭執其│ │ │⑵99.05.05(11時 │P242-244│ │ │ │證據能力，依│ │ │ 27分) │ 偵五卷│⒉於附表編號 25、26、27 │ │ │同法第159條 │ │ │⑶99.05.05(14時 │P126-128│ 之時、地向被告李建文購│ │ │之5第2項之規│ │ │ 20分) │⑶偵二卷│ 買甲基安非他命，有時由│ │ │定，有證據能│ │ │⑷99.06.15(10時 │P245-246│ 被告李建文，有時由被告│ │ │力。 │ │ │ 15分) │ 偵五卷│ 周新硯或吳松木交付。 │ │ │ │ │ │ │P129-130│ │ │ │⒉ │ │ │ │⑷偵三卷│ │ │ │證人於偵查中│ │ │⒉於檢察官訊問時│ P27-30│ │ │ │具結向檢察官│ │ │之供述： │ │ │ │ │所為之證述，│ │ │⑴99.05.05(14時 │⒉ │ │ │ │無顯不可信之│ │ │ 53分)(以證人身│⑴偵二卷│ │ │ │情況，依刑事│ │ │ 分--有具結) │P252-253│ │ │ │訴訟法第159 │ │ │⑵99.06.15(11時 │ 偵五卷│ │ │ │條之1第2項，│ │ │ 47分)(以證人身│P136-137│ │ │ │得為證據。 │ │ │ 分--有具結) │⑵偵三卷│ │ │ │ │ │ │ │ P40-43│ │ │ │ │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │ │⒈被告李建文位於│⒈ │扣得之物為毒品及吸食工具│無意見│有 │⒈ │ │ │ 臺南市東區崇明│本院贓物│。 │ │ │依法定程序取│ │ │ 十三街23樓之4 │庫 │ │ │ │得，且有自然│ │ │ 所扣得甲基安他│⒉ │ │ │ │關聯性，有證│ │ │ 命10包、安非他│偵三卷 │ │ │ │據能力。 │ │ │ 命吸食器、瓦斯│P78-79之│ │ │ │ │ │ │ 噴槍、一粒眠（│1、80 │ │ │ │⒉ │ │ │ 硝甲西泮）2顆 │ │ │ │ │該鑑驗書係依│ │ │ 等物。 │ │ │ │ │刑訴法第208 │ │ │⒉高雄市立凱旋醫│ │ │ │ │條規定，由檢│ │ │ 院濫用藥物成品│ │ │ │ │察官囑託製作│ │ │ 檢驗鑑定書。 │ │ │ │ │，屬同法第20│ │ │ │ │ │ │ │6條之鑑定報 │ │ │ │ │ │ │ │告。依同法15│ │ │ │ │ │ │ │9條第1項，係│ │ │ │ │ │ │ │「法律有規定│ │ │ │ │ │ │ │者」，得為證│ │ │ │ │ │ │ │據，且有自然│ │ │ │ │ │ │ │關聯性。 │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │ │被告李建文使用之│⑴偵三卷│證明被告李建文有持上開門│無意見│有 │本件監聽及其│ │ │0000000000號門號│ P64-71│號與起訴書附表編號1至26 │ │ │派生譯文有證│ │ │之： │ │號之證人邱文瑞等人聯絡交│ │ │據能力: │ │ │⑴通訊監察書 │⑵ │易第二級毒品之事實。 │ │ │通訊監察譯文│ │ │⑵監察期間所製作│偵一卷 │ │ │ │係司法警察機│ │ │ 之譯文表 │P8-9 │ │ │ │關依法定程序│ │ │ │ │ │ │ │執行監聽時，│ │ │臺灣臺南地方法院│偵二卷 │ │ │ │以錄音設備之│ │ │通訊監察書文號：│P11-13、│ │ │ │機械作用，真│ │ │◎99年1月27日 │29-32、 │ │ │ │實保存當時通│ │ │ 99年聲監字第55│81-88、 │ │ │ │訊之內容所得│ │ │ 、72號 │107-110 │ │ │ │之監聽錄音結│ │ │◎99年2月24日 │、 │ │ │ │果再予以翻譯│ │ │ 99年聲監續字第│163-166 │ │ │ │製作，係屬於│ │ │ 152、153號 │、 │ │ │ │文書證據之一│ │ │◎99年3月24日 │207-211 │ │ │ │種，並非依憑│ │ │ 99年聲監續字第│、227、 │ │ │ │人之記憶再加│ │ │ 229、164號 │235、249│ │ │ │以轉述而得，│ │ │◎99年4月21日 │、 │ │ │ │非屬供述證據│ │ │ 99年聲監續字第│273-274 │ │ │ │，殊無傳聞法│ │ │ 316、318號 │ │ │ │ │則之適用，且│ │ │ │偵三卷 │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │P18-19、│ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │35-37 │ │ │ │，是具有證據│ │ │ │ │ │ │ │能力（最高法│ │ │ │偵四卷 │ │ │ │院97年度台上│ │ │ │P24-27、│ │ │ │字第1069號判│ │ │ │36-43、 │ │ │ │決參照）。 │ │ │ │48-51、 │ │ │ │ │ │ │ │60-63、 │ │ │ │ │ │ │ │77-78、 │ │ │ │ │ │ │ │83-84 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵五卷 │ │ │ │ │ │ │ │P28-29、│ │ │ │ │ │ │ │52-56、 │ │ │ │ │ │ │ │95-96、 │ │ │ │ │ │ │ │111、119│ │ │ │ │ │ │ │、133、 │ │ │ │ │ │ │ │151-152 │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │157-158 │ │ │ │ │ │ │ │、166 │ │ │ │ │ │ │ │、172 │ │ │ │ │ │ │ │、187 │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │189-190 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤ │ │被告周新硯使用之│⑴ │證明被告周新硯有持上開門│無意見│有 │本件監聽及其│ │ │0000000000號門號│偵三卷 │號與起訴書附表編號1至26 │ │ │派生譯文有證│ │ │之： │P64-71 │號之證人邱文瑞等人聯絡交│ │ │據能力: │ │ │⑴通訊監察書 │ │易第二級毒品之事實。 │ │ │通訊監察譯文│ │ │⑵監察期間所製作│⑵ │ │ │ │係司法警察機│ │ │ 之譯文表 │偵二卷 │ │ │ │關依法定程序│ │ │ │P27-28、│ │ │ │執行監聽時，│ │ │臺灣臺南地方法院│81-88、 │ │ │ │以錄音設備之│ │ │通訊監察書文號：│104-106 │ │ │ │機械作用，真│ │ │◎99年1月27日 │、111、 │ │ │ │實保存當時通│ │ │ 99年聲監字第55│207-209 │ │ │ │訊之內容所得│ │ │ 、72號 │、 │ │ │ │之監聽錄音結│ │ │◎99年2月24日 │247-248 │ │ │ │果再予以翻譯│ │ │ 99年聲監續字第│、 │ │ │ │製作，係屬於│ │ │ 152、153號 │267-270 │ │ │ │文書證據之一│ │ │◎99年3月24日 │、 │ │ │ │種，並非依憑│ │ │ 99年聲監續字第│275-288 │ │ │ │人之記憶再加│ │ │ 229、164號 │ │ │ │ │以轉述而得，│ │ │◎99年4月21日 │偵三卷 │ │ │ │非屬供述證據│ │ │ 99年聲監續字第│P20-22、│ │ │ │，殊無傳聞法│ │ │ 316、318號 │38-39、 │ │ │ │則之適用，且│ │ │ │43-48 │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │偵四卷 │ │ │ │，是具有證據│ │ │ │P77-80 │ │ │ │能力（最高法│ │ │ │ │ │ │ │院97年度台上│ │ │ │偵五卷 │ │ │ │字第1069號判│ │ │ │P18-19、│ │ │ │決參照）。 │ │ │ │28-31、 │ │ │ │ │ │ │ │50-52、 │ │ │ │ │ │ │ │57、 │ │ │ │ │ │ │ │92-94、 │ │ │ │ │ │ │ │131-132 │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │151-154 │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │159-172 │ │ │ │ │ │ │ │、 │ │ │ │ │ │ │ │182-190 │ │ │ │ │ └──┴────────┴────┴────────────┴───┴───┴──────┘