臺灣臺南地方法院101年度司繼字第849號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　101年度司繼字第849號

聲請人

葉怡青

法定代理人

陳亮樺

法定代理人

葉振煌

上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院；繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報，民法第1156條第1、3項定有明文。是依上開規定，如已有繼承人開具遺產清冊陳報法院者，自無再由其他繼承人開具遺產清冊陳報法院之必要，否則，即為欠缺權利保護要件，應予駁回。

二、經查，本件聲請人葉怡青為被繼承人陳王月琴之孫女，因前順位繼承人即被繼承人之子女皆已拋棄繼承，而為第一順位之繼承人之事實，有聲請人所提繼承系統表、戶籍謄本在卷可稽，並經本院依職權調閱100年度司繼字第2597號卷宗查核屬實，堪以認定。惟被繼承人陳王月琴之其他繼承人陳旗山已於民國100年12月27日向本院陳報遺產清冊，並經本院以100年度司繼字第2596號裁定依法公示催告，且繼承人陳旗山已登報並陳報法院，業經本院依法核發確定證明書在案，上情經本院依職權調閱上開案卷查核屬實，聲請人既同為繼承之人，則依上開規定，即視為已陳報遺產清冊，無再向本院陳報遺產清冊之必要。從而，本件聲請欠缺權利保護要件，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。