臺灣臺南地方法院101年度司票字第2107號｜法律人

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 101年度司票字第2107號聲　請　人　　王振芬張瑞源陳文政朱燕卿上四人共同非訟代理人　　阮千惠相　對　人　　喜願建設股份有限公司統一編號：00000000號兼法定代理人　陳建助相　對　人　　陳威廷陳貞吟陳光燦上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人喜願建設股份有限公司、陳建助於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人王振芬如附表所示之金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。聲請人張瑞源、陳文政、朱燕卿之聲請駁回。聲請人王振芬對相對人陳威廷、陳貞吟、陳光燦之聲請駁回。程序費用新臺幣叁仟元由相對人喜願建設股份有限公司、陳建助連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人喜願建設股份有限公司及陳建助共同簽發，相對人陳威廷、陳貞吟、陳光燦等人共同背書如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、查本件如附表所示之本票，已載明受款人為聲請人王振芬一人，而聲請人張瑞源、陳文政、朱燕卿等3人並非票載之受款人，且受款人王振芬亦未以背書方式將票據權利予以轉讓，故難認聲請人張瑞源等3人亦為票據權利人，其等3人所提出之聲請，於法無據，應予駁回。又聲請人王振芬雖另提出債權讓與證明書影本1件，欲主張其已將本票之原因債權部分轉讓予聲請人張瑞源、陳文政、朱燕卿等3人，惟本票為文義證券，票據上之權利義務悉依票據上所載文義為準，尚不容以其他立證方法予以變更或補充，票載受款人王振芬既未依票據法所定之背書方式轉讓本票，自不得遽認聲請人張瑞源等3人已受讓票據權利。次查，相對人陳威廷、陳貞吟、陳光燦係上開本票之背書人，票據法第123條僅限定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對發票人以外之背書人行使追索權，自無適用該條之餘地，是聲請人王振芬此部分之聲請亦無理由，應予駁回。其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。中華民國 101 年 11 月 8 日司法事務官一、以上正本證明與原本無異。二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書) 六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。中華民國 101 年 11 月 13 日書記官朱小萍 ┌─────────────────────────────┐ │附表： 101年度司票字第2107號│ ├──┬──────┬──────┬───────┬────┤ │編號│發票日│票面金額 │到期日 │票據號碼│ │ │ │(新台幣） │ │ │ ├──┼──────┼──────┼───────┼────┤ │001 │100年5月16日│45,000,000元│100年11月15日 │CH678919│ └──┴──────┴──────┴───────┴────┘

臺灣臺南地方法院101年度司票字第2107號

關鍵資訊