102年度司聲字第829號｜民事：限期起訴｜裁判日期：102 年 12 月 12 日

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第829號聲　請　人　欣震興實業有限公司法定代理人　林凱聖相　對　人　新鑫股份有限公司法定代理人　許國興上列當事人間因本院102年度司執全字第680號假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以102 年度司裁全字第1076號裁定，准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以102 年度司執全字第680 號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以102 年度司裁全字第1076號裁定准相對人提供擔保後，得就聲請人之財產予以假扣押，經本院以102年度司執全字第680號假扣押執行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取本院102 年度司執全字第680號假扣押執行事件（內含本院102年度司裁全字第1076號假扣押事件）卷宗審核無訛，且相對人與聲請人間就上開假扣押保全事件並無民事訴訟、調解事件或支付命令聲請事件繫屬本院，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣嘉義地方法院函及臺灣臺北地方法院函各1 份在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前揭規定相符，自應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 102 年 12 月 12 日民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 102 年 12 月 12 日書記官鍾佳佑

臺灣臺南地方法院102年度司聲字第829號

關鍵資訊