資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院103年度亡字第20號
臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度亡字第20號
- 聲請人
- 財政部國有財產署南區分署
- 法定代理人
- 吳宗明
- 代理人
- 林秀娟
- 複代理人
- 王文文
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文
王灼（即坐落臺南市○市區○○段○○○地號土地之共有人）於中華民國四十六年五月十六日下午十二時死亡。
程序費用由王灼之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：鈞院103年度司財管字第4號民事裁定，選任聲請人為失蹤人王灼之財產管理人。因坐落臺南市○市區○○段000地號土地之共有人尤世起為就上開土地提起分割共有物訴訟，但無法聯絡失蹤人王灼，僅能由上開土地之日據時期、光復初期舊簿、電子處理前舊簿等人工登記簿謄本、電子土地登記謄本記載得知失蹤人王灼住於社內231號，然臺南市新市戶政事務所卻函覆查無失蹤人王灼設籍於其所轄社內231號資料，且經鈞院依職權確認上揭資料，可資佐證查無上開土地之共有人王灼之年籍、住居等戶籍登記資料，且無法聯絡，而認王灼為失蹤人，顯然王灼之所在及生死不明，迄今音訊全無，而不知去向，堪信王灼現已行方不明，並自36年5月16日失蹤迄今已達修正前民法總則第8條規定之失蹤期間，爰聲請對失蹤人王灼為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行）失蹤者，亦適用之。但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。
三、經查，聲請人主張失蹤人王灼於36年5月16日後失蹤，迄今生死不明，前經本院依職權裁定公示催告在案，並於103年7月4日將該公示催告揭示於本院公告處，而上開陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知一節，亦經聲請人到庭陳述明確，是聲請人聲請為失蹤人之死亡宣告，為有理由，應予准許，並應適用修正前民法第8條第1項之規定，於王灼失蹤滿10年後為死亡宣告。
四、又王灼自36年5月16日失蹤，計至46年5月16日屆滿10年，自應推定於是日下午十二時為其死亡之時，爰准聲請人之聲請，依法宣告之。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
家事法庭法 官 林育幟