臺灣臺南地方法院104年度家調裁字第63號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 104年度家調裁字第63號

聲請人

吳0廷

聲請人

吳0君

上列二人共同　簡涵茹律師

代　 理　 人

相　 對　 人　黃0淋

　　　　　　　黃羅0枝

上當事人間請求認領子女事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人吳0君曾與被繼承人黃0結交往多時，並於民國00年0月00日產下聲請人吳0廷，之後吳0g與黃0結分手，吳0廷由吳0君獨自扶養。89年間，吳0g曾帶吳0廷與黃0結見面，黃0結曾向其父即相對人黃0O坦承其與吳0君育有吳0廷乙事，吳0君近日始知黃0結已於95年間死亡，為讓吳0廷認祖歸宗，與相對人黃0淋商討共同前往成大醫院婦產部優生保健科進行血緣鑑定，報告結果足證被繼承人黃0結應為聲請人吳0廷之生父，為此，爰依法聲請裁定如主文所示等語。

二、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。復按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之，民法第1067條定有明文。

三、經查：

㈠本件兩造就「原告吳0廷是吳0君自被繼承人黃0結受胎所生，由被告黃0淋、黃羅0枝之被繼承人黃0結認領，及對於成大醫院婦產優生保健科104年3月27日血緣鑑定報告書（病歷號碼00000000）之檢驗結果內容」之原因事實，並不爭執，並有聲請人提出之成大醫院婦產部優生保健科血緣鑑定報告書為證，復合意聲請本院以裁定終結本件家事事件（參見本院104年8月18日合意程序筆錄），本院自應依前揭規定為裁定，合先敘明。

㈡聲請人主張之前開事實，有戶籍謄本及成大醫院婦產部優生保健科血緣鑑定報告書在卷可稽，且依該血緣鑑定報告書記載之結論略以：「⒈黃0淋（男，民國00年0月00日生，身分證字號Z000000000）與吳0廷（男，民國00年0月00日生，身分證字號Z000000000）DNA遺傳標記檢驗結果：⑴體染色體DNA STR檢驗結果，總半血親關係指數（HCSI）：1.000000000⑵父系遺傳標記Y染色體DNA STR單倍型結果完全一致，不可排除兩人屬同一父系遺傳。⒉根據以上分析結果，兩人有可能為祖孫關係。」等語，聲請人吳0廷與被繼承人黃0結間確實有血緣關係存在，因此，聲請人之主張堪信為真實。又查被繼承人黃0結業於95年3月18日死亡，相對人為其父母即繼承人，有除戶及戶籍謄本在卷可稽，從而，聲請人提起本件請求認領子女之聲請，合於上揭規定，為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。