臺灣臺南地方法院104年度訴字第1778號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1778號

聲請人

即原告

邱美英

法定代理人

王筑平

訴訟代理人

邱揚彬

相對人

即追加原告

邱美雀

上列聲請人與被告邱周惠貞間請求返還不當得利事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告，民事訴訟法第56條之1第3項、第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人即原告對被告邱周惠貞提起返還不當得利訴訟，因相對人邱美雀為被繼承人陳水盡之繼承人，訴訟標的須合一確定而應共同起訴，惟相對人罹患小腦萎縮症，不明原因失聯且所在不明，已數月聯絡不上。為此，爰依民事訴訟法第56條之1第3項前段規定，聲請命追加相對人邱美雀為原告等語。

三、查聲請人即原告主張坐落臺南市○○區○○段0000地號土地上之門牌號碼臺南市○○區○○街000號建物（下稱系爭建物）係陳水盡出資興建，陳水盡死亡後系爭建物即應由全體繼承人共同繼承而公同共有，則本件以被告無權占有系爭建物為由，請求返還不當得利之訴訟標的，對於繼承人而言即須合一確定而同列原告，當事人始適格。又被繼承人陳水盡之繼承人除聲請人即原告外，尚有邱文振、邱美琴、邱琬婷、邱琬聆即邱琬真、邱媛真即邱郁璇、邱郁珊及邱美雀，惟上開繼承人經本院於105年4月12日發函是否同意追加為原告後，除相對人邱美雀未具狀或陳述意見外，其餘繼承人均具狀陳報到院表示同意，而聲請人亦表示相對人邱美雀因罹患小腦萎縮症，目前不明原因失聯，所在不明。從而，聲請人以有共同起訴必要之相對人所在不明為由，聲請將未共同起訴之相對人追加為本件原告，揆諸前揭法條規定，於法即無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第56條之1第3項，裁定如主文。

上開裁定正本核與原本無異。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。