臺灣臺南地方法院104年度保險字第5號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　104年度保險字第5號

原告

李林英花

原告

兼訴訟代理 李合堯

原告

人

被告

新光人壽保險股份有限公司

法定代理人

吳東進

上列當事人間請求給付保險賠償金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、查本件當事人間請求給付保險賠償金事件，原告於民國103年11月25日具狀起訴請求被告給付保險賠償金，惟未表明詳細之應受判決事項之聲明亦未依上開規定繳裁判費，經本院於民國103年12月10日以103年度補字第726號裁定命原告應於該裁定送達後7日內補正詳細明確之應受判決事項之聲明，嗣原告於104年1月12日補正訴之聲明及訴訟救助聲請狀（惟原告訴訟救助之聲請前業經本院於103年12月10日以103年度救字第78號民事裁定駁回，並未經原告提出抗告，已確定），本院復於104年1月15日依原告補正之訴之聲明所列請求金額核定訴訟標的金額，並命原告補繳裁判費新臺幣5,835,323元；上開裁定已於104年1月12日送達原告兼訴訟代理人李合堯，有上開裁定及送達證書各1份附卷可稽，惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1份在卷可查，揆諸首揭法律規定及說明，其起訴自屬不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。